Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 декабря 2009 г. N А48-3412/08-9 (Ф10-4740/09(2)) Поскольку от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы до вынесения определения о принятии жалобы к производству суда кассационной инстанции, суд правомерно возвратил жалобу заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 4 декабря 2009 г. N А48-3412/08-9 (Ф10-4740/09(2))
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 октября 2009 г. N А48-3412/08-9

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, без извещения сторон,

рассмотрев жалобу Управления Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия по Центральному федеральному округу, г. Москва, на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2009 о возвращении кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по делу N А48-3412/08-9, установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области, г. Орел, подало кассационную жалобу по постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009.

До принятия кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции Территориальное управление ФАУГИ в Орловской области заявило отказ от кассационной жалобы.

Определением суда кассационной инстанции от 07.10.2009 кассационная жалоба возвращена её подателю.

Не соглашаясь с указанным определением суда, полагая, что принятием отказа от кассационной жалобы нарушены права Управления Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия по Центральному федеральному округу, последнее обратилось с жалобой на определение от 07.10.2009.

Жалоба рассматривается без извещения сторон в силу ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной жалобы приходит к выводу о необходимости оставить определение суда от 07.10.2009 без изменения по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Так как от Территориального управления ФАУГИ в Орловской области поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы до вынесения определения о принятии жалобы к производству суда кассационной инстанции, суд по праву возвратил кассационную жалобу Территориальному управлению. В этом случае законодатель не предусматривает необходимость выяснения судом нарушения прав других лиц. Нарушение прав иных лиц выясняется при отказе истца от иска или подателя жалобы от жалобы и прекращении производства по делу или по жалобе.

Кроме того, Управление Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области культурного наследия по Центральному федеральному округу являлось участником данного дела (третьим лицом) и вправе было само подать кассационную жалобу, чем не воспользовалось. Поэтому никаких нарушений прав Управления Федеральной службы отказом истца от кассационной жалобы не допущено.

Оснований для отмены определения суда кассационной инстанции от 07.10.2009 не усматривается.

Так как в резолютивной части определения от 07.10.2009 помимо указания "возвратить жалобу заявителю" излишне указано "производство по кассационной жалобе прекратить", абзац второй следует исключить.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 291 АПК РФ, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2009 о возвращении кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по делу N А48-3412/08-9 оставить без изменения, а жалобу Управления Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области культурного наследия по Центральному федеральному округу без удовлетворения.

Исключить из резолютивной части определения суда от 07.10.2009 абзац второй, а именно предложение: "Производство по кассационной жалобе прекратить".

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.