Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 декабря 2009 г. N А68-62/09-21/17 Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, т.е. подлинных документов об уплате государственной пошлины либо ходатайства об её отсрочке в суд не представлено, кассационная жалоба возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 14 декабря 2009 г. N А68-62/09-21/17
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 ноября 2009 г. N А68-62/09-21/17, от 3 февраля 2010 г. N Ф10-4985/09(3) по делу N А68-62/09-21/17 и постановление ФАС ЦО от 10 марта 2010 г. N Ф10-4985/09(4) по делу N А68-62/09-21/17

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ИП П.Н.В. на решение Арбитражного суда Тульской области от 20.04.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 по делу N А68-62/09-21/17, установил:

ИП П.Н.В. обратилась с кассационной жалобой на названные судебные акты.

Определением от 13.11.2009 кассационная жалоба оставлена без движения до 11.12.2009.

Вместе с тем, к указанному сроку отмеченные в определении суда от 13 ноября 2009 года недостатки надлежащим образом устранены не были, то есть подлинных документов об уплате государственной пошлины либо ходатайство об её отсрочке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа не представлено.

Полученные 11 декабря 2009 года по факсимильной связи копии платежной квитанции от 10.12.2009 и сопроводительного письма от той же даты не могут считаться надлежащими доказательствами перечисления государственной пошлины в Федеральный бюджет за подачу кассационной жалобы.

Поскольку в установленный срок до 11.12.2009 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Возвратить кассационную жалобу ИП П.Н.В. на решение Арбитражного суда Тульской области от 20.04.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 по делу N А68-62/09-21/17 заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.