Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 декабря 2009 г. N А14-5134/2009/165/32 (Ф10-5555/09) Учитывая, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении иска в части взыскания задатка отказано, т.к. он был возвращен Предпринимателю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 21 декабря 2009 г. N А14-5134/2009/165/32 (Ф10-5555/09)
(извлечение)

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 апреля 2010 г. N ВАС-4304/10 в передаче настоящего дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора отказано

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: представитель не явился, извещен надлежаще, от истца: представитель не явился, извещен надлежаще, от ответчика: представитель не явился, извещен надлежаще, от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Воронежской региональной общественной организации инвалидов "И" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.06.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 по делу N А14-5134/2009/165/32, установил:

Воронежская региональная общественная организация инвалидов (далее - ВРООИ) "И", г. Воронеж, обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к муниципальному образованию (далее - МО) Лискинский муниципальный район в лице администрации Лискинского муниципального района, г. Лиски Воронежской области, о взыскании невозвращенного предпринимателю Б.О.В. задатка в сумме 79200 руб., внесенного за участие в торгах 06.11.2007 по продаже права долгосрочной аренды земельного участка, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15592 руб. 50 коп. за период с 12.11.2007 по 09.06.2009 (уточненные исковые требования).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле, привлечен Комитет по финансам и бюджетной политике Лискинского муниципального района Воронежской области.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.06.2009 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано за счет средств казны 14319 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 данное решение суда области в части взыскания с ответчика за счет средств казны в пользу истца 14319 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения.

Считая, что судебные акты в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами приняты с нарушением норм материального права, истец подал кассационную жалобу, в которой просит отменить принятые решение и постановление в этой части, иск удовлетворить. При этом заявитель кассационной жалобы считает, что, взыскивая с МО Лискинский муниципальный район в лице администрации Лискинского муниципального района проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14319 руб. 80 коп., суды первой и апелляционной инстанций неправомерно исходили из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 11,5%, действовавшей на дату возврата предпринимателю Б.О.В. внесенного им задатка. По мнению истца, следовало взыскать проценты в размере 15592 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 12,5%, действующей на момент подачи иска.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания стороны и третье лицо своих представителей в суд округа не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 284 АПК РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, в соответствии с положениями ст. 286 АПК РФ обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение и постановление в обжалуемой части следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что 25.09.2007 администрацией Лискинского муниципального района Воронежской области принято распоряжение N 582 о проведении 06.11.2007 торгов в форме аукциона по продаже права долгосрочной аренды земельного участка сроком на 49 лет с кадастровым номером 36:14:001 49 01:0088, расположенного по адресу: Воронежская область, г. Лиски, ул. В., 2д, площадью 300 кв.м для строительства нежилого помещения магазина.

Извещение о проведении торгов опубликовано в газете "Лискинские известия".

25.10.2007 индивидуальный предприниматель Б.О.В. подал заявку на участие в торгах и платежным поручением N 516 от 24.10.2007 внес задаток в размере 79200 руб.

Согласно протоколу N 25 от 06.11.2007 о проведении аукциона победителем торгов признан П.В.В., с которым организатор торгов заключил договор N 24-д от 06.11.2007 купли-продажи права на заключение договора аренды земельного участка.

Поскольку предприниматель Б.О.В. к участию в торгах допущен не был, 06.12.2007 в адрес Комитета по финансам и бюджетной политике Лискинского муниципального района Воронежской области им направлено требование о возврате внесенного задатка.

30.04.2009 между предпринимателем Б.О.В. (цедент) и ВРООИ "И" (цессионарий) заключен договор уступки права требования N 27/01/25 в редакции дополнения от 30.04.2009, по условиям которого цедент передал право требования суммы задатка, перечисленного им за участие в торгах по продаже права долгосрочной аренды земельного участка, расположенного по адресу: Воронежская область, г. Лиски, ул. В., 2д, площадью 300 кв. м, и процентов за пользование невозвращенной суммой задатка в полном объеме по день их фактической уплаты.

Ссылаясь на состоявшуюся уступку права требования, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика уплаченного предпринимателем Б.О.В. задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2007 по 09.06.2009 в сумме 15592 руб. 50 коп., рассчитанной из ставки рефинансирования ЦБ РФ 12,5%, действующей на момент подачи иска.

Поскольку 08.06.2009 задаток в сумме 79200 руб. был возвращен предпринимателю Б.О.В., суды отказали в удовлетворении иска о его взыскании.

Частично удовлетворяя требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2007 по 09.06.2009, суды первой и второй инстанций исходили из следующего.

В соответствии с п. 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2002 N 808 "Об организации и проведении торгов по продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков" организатор торгов обязан вернуть внесенный задаток претенденту, не допущенному к участию в торгах, в течение 3 банковских дней со дня оформления протокола о признании претендентов участниками торгов.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку на 08.06.2009 - дату перечисления денежных средств на счет истца действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 11,5%, суды сделали обоснованный вывод о том, что проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами в период с 12.11.2007 по 08.06.2009 следует рассчитывать исходя из указанной ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составляет 14319 руб. 80 коп., в связи с чем удовлетворили иск в данной части в указанной сумме.

Нарушений норм материального права или процессуального права, допущенных судами при вынесении судебных актов и влекущих их отмену в обжалуемой части, судебной коллегией не установлено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.06.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 по делу N А14-5134/2009/165/32 в части взыскания с муниципального образования Лискинский муниципальный район Воронежской области в лице администрации Лискинского муниципального района Воронежской области за счет средств казны в пользу ВРООИ "И" 14319 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.