Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2009 г. N 19АП-4318/09

24 августа 2009 г.

Дело N А14-5134/2009

г. Воронеж 165/32

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 августа 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суховой И.Б.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ширяевой О.В.,

при участии:

от ВРООИ "Импульс": представитель не явился, надлежаще извещён.

от МО "Лискинский Муниципальный район": представитель не явился, надлежаще извещён.

от Комитета по финансам и бюджетной политике Лискинского муниципального района Воронежской области: представитель не явился, надлежаще извещён;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.06.2009 г. по делу N А14-5134/2009 165/32 по иску Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" к муниципальному образованию "Лискинский Муниципальный район" в лице администрации Лискинского муниципального района, при участии третьего лица Комитета по финансам и бюджетной политике Лискинского муниципального района Воронежской области, о взыскании 94 792,50 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Воронежская региональная общественная организация инвалидов "Импульс" (далее ВРООИ "Импульс" , истец) на основании договора уступки права требования N 27/01/25 от 30.04.09г. обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к муниципальному образованию Лискинский муниципальный район в лице администрации Лискинского муниципального района (далее ответчик) о взыскании суммы задатка в размере 79 200 руб. в связи с недопуском к участию в торгах 6.11.2007г. по продаже права долгосрочной аренды земельного участка, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 100 руб. 80 коп. за период с 12.11.2007г. по 30.04.2009г.

Определением суда от 15.05.2009г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по финансам и бюджетной политике Лискинского муниципального района Воронежской области.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.06.2009 года исковые требования удовлетворены частично: с муниципального образования Лискинский муниципальный район Воронежской области в лице администрации Лискинского муниципального района Воронежской области за счет средств казны в пользу Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" 14 319 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки 11,5% годовых. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ВРООИ "Импульс" обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на его незаконность, в связи с чем, просит обжалуемое решение изменить в части размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскать проценты за пользование в размере 15 592 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 12,5%, действующей на момент подачи иска.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей не обеспечили.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии их представителей в порядке статей 123, 156, 159, 266 АПК РФ.

Как следует из апелляционной жалобы, ВРООИ "Импульс" просит обжалуемое решение изменить в части размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Таким образом, с учетом отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции проверяется законность и обоснованность решения Арбитражный суд Воронежской области от 16.06.2009г. только в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.06.2009 года в обжалуемой части, следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без - удовлетворения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 25.09.2007г. администрацией Лискинского муниципального района Воронежской области принято распоряжение N 582 о проведении 6.11.2007г. торгов в форме аукциона по продаже права долгосрочной аренды земельного участка сроком на 49 лет с кадастровым номером 36:14:001 49 01:0088, расположенного по адресу: Воронежская область, г. Лиски, ул. Воронежская, 2д, площадью 300 кв.м для строительства нежилого помещения магазина.

Извещение о проведении торгов опубликовано в газете "Лискинские известия".

Для участия в торгах индивидуальным предпринимателем Бергом О.В. 25.10.07г. была подана заявка, а также внесен задаток в размере 79 200 руб. платежным поручением N 516 от 24.10.2007г.

В соответствии с протоколом N 25 от 6.11.2007г. о проведении аукциона из двух претендентов, допущенных к участию в торгах, Полякова Вадима Валерьевича и Макаровой Тамары Дмитриевны, победителем торгов признан Поляков Вадим Валерьевич, с которым организатором торгов заключен договор N 24-д от 6.11.2007г. купли-продажи права на заключение договора аренды земельного участка.

Индивидуальный предприниматель Берг О.В. не был допущен к участию в торгах, в связи с чем 6.12.2007г. в адрес третьего лица направлено требование о возврате внесенного задатка.

30.04.2009г. между индивидуальным предпринимателем Бергом О.В. (цедентом) и Воронежской региональной общественной организацией инвалидов "Импульс" (цессионарием) заключен договор уступки права требования N 27/01/25 в редакции дополнения от 30.04.09г., по условиям которого цедент передал право требования суммы задатка, перечисленного им за участие в торгах по продаже права долгосрочной аренды земельного участка, расположенного по адресу: Воронежская область, г. Лиски, ул. Воронежская, 2д, площадью 300 кв.м, и процентов за пользование чужими денежными средствами на невозвращенную сумму задатка в полном объеме по день их фактической уплаты.

Ссылаясь на состоявшуюся уступку права требования, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании с ответчика суммы, уплаченного индивидуальным предпринимателем Бергом О.В., задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2007 по 09.06.2009г. в сумме 15 592 руб. 50 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 12,5%, действующей на момент подачи иска.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, исследовав представленные по делу доказательства, выслушав позиции сторон, пришел к выводу об обоснованности предъявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом, удовлетворяя требование о взыскании процентов в сумме 14 319 руб. 80 коп. за период с 12.11.2007г. по 8.06.2009г., суд области исходил из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 11,5% , действовавшей на дату поступления денежных средств.

Апелляционная инстанция считает выводы суда первой инстанции соответствующими обстоятельствам дела и нормам законодательства.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку задаток в сумме 79 200 руб. был возвращен 8.06.2009г., суд первой инстанции правомерно, удовлетворяя исковые требования ВРООИ "Импульс", взыскал с ответчика 14 319 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, применив ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день исполнения денежного обязательства в размере 11,5%.

Оснований для переоценки критериев применения судом первой инстанции статьи 395 ГК РФ, а, следовательно, для изменения взысканной суммы, суд апелляционной инстанции не усмотрел.

В целом доводы заявителя жалобы не опровергают по существу правильные выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что само по себе не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, при этом процессуальных нарушений, являющихся в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом области допущено не было.

На основании вышеизложенного, оснований для отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 16.06.2009г. в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, однако в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ заявитель освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 267-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.06.2009 г. по делу N А14-5134/2009 165/32 в части взыскания с муниципального образования Лискинский муниципальный район Воронежской области в лице администрации Лискинского муниципального района Воронежской области за счет средств казны в пользу Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" 14 319 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

И.Б. Сухова

Судьи

Л.М. Мокроусова А.И. Поротиков