Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 января 2010 г. N Ф10-6084/09 по делу N А35-1632/2009-С4 Возвращая заявителю апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что на момент принятия судом области определения об отказе в привлечении заявителя к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федеральный закон, устанавливающий изменения в АПК РФ относительно срока обжалования, не вступил в силу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 12 января 2010 г. N Ф10-6084/09 по делу N А35-1632/2009-С4
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 февраля 2010 г. по делу N А35-1632/2009

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - представитель не явился, извещен надлежаще, от ответчика - представитель не явился, извещен надлежаще, от заявителя - представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Г.Л.С., г. Курск, на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 по делу N А35-1632/2009-С4, установил:

Открытое акционерное общество "З" (далее - ОАО "З"), г. Курск, обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "К" (далее - ООО "К"), г. Курск, о признании права собственности на автотранспортные средства: полуприцеп ОДАЗ 9370-1988 г., номер АН680546, цвет-зеленый; ПТС - 46 КХ 827557; автомашина цистерна ГАЗ 3307 В466КА46, модель 2963КУН Бело-серый, ПТС 46ЕН280195; автомашина ЗИЛ ММЗ 555, грузовой самосвал, А240Т46, цвет-хаки, ПТС 46ВВ452262; автомашина МАЗ 53307, номер В996КК46, цвет серый, ПТС 52КК477189; автомашина ГАЗ 3102, номер В828КК46, цвет белый, ПТС 52КК456790; автомашина КАМАЗ 54112, седельный тягач, номер Е3380М46, цвет - светлая дымка, ПТС 16КХ696020; автомашина КАМАЗ 5320, бортовой, номер В464КА46, цвет - белая ночь, ПТС 46EH280193.

От кредитора ООО "К" Г.Л.С. поступило ходатайство о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Курской области от 22.09.2009 Г.Л.С. отказано в привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Не согласившись с указанным судебным актом, Г.Л.С. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, Г.Л.С. подала кассационную жалобу, в которой просит определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 отменить.

Лица, участвующие в деле, и заявитель кассационной жалобы своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. Учитывая положения ч. 3 ст. 284 АПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда первой инстанции обжалуется в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, установленном ст. 188 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно ст. 51 АПК РФ (в редакции, действующей на момент вынесения определения Арбитражного суда Курской области от 22.09.2009) о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение. Обжалование такого определения не предусмотрено.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что в соответствии с п. 3.1. ст. 51 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") определение об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Однако согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий закон в части внесения изменений в ст. 51 АПК РФ вступает в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования. Закон опубликован 20.07.2009.

Апелляционный суд, вынося обжалуемое определение, исходил из того, что на момент принятия Арбитражным судом Курской области 22.09.2009 определения об отказе в привлечении заявителя к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и подачи апелляционной жалобы на этот судебный акт, Федеральный закон от 19.07.2009 N 205-ФЗ, устанавливающий данные изменения, не вступил в силу, в связи с чем положения п. 3.1. ст. 51 АПК РФ не подлежали применению.

Данный вывод суда апелляционной инстанции следует признать обоснованным.

Нарушений норм процессуального законодательства, допущенных при вынесении обжалуемого определения и влекущих его отмену, судебной коллегий не установлено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 по делу N А35-1632/2009-С4 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.