Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 января 2010 г. N Ф10-3665/08(2) по делу N А62-2314/2007 Кассационный суд отменил определение апелляционной инстанции, поскольку заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подано Обществом в пределах установленного законом срока (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 20 января 2010 г. N Ф10-3665/08(2) по делу N А62-2314/2007
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 августа 2008 г. N А62-2314/2007 и от 1 марта 2010 г. N Ф10-3665/08(3) по делу N А62-2314/2007

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - ОАО "С" - представитель не явился; извещен надлежаще; от ответчика - ОАО СПК "С" - представители не явились, извещены надлежаще; от иных ответчиков - С.И.И. (доверенность N 720 от 29.10.2007); от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "С", г. Смоленск, на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 по делу N А62-2314/2007, установил:

Открытое акционерное общество "С" (далее - ОАО "С"), г. Смоленск, обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к открытому акционерному обществу "Строительно-промышленная компания "С" (далее - ОАО СПК "С"), г. Смоленск, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Смоленской области (далее - ТУ ФАУФИ по Смоленской области), г. Смоленск, Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области, г.Смоленск, Управлению имущественных и земельных отношений г. Смоленска, г. Смоленск, ФГУП "Р", г. Смоленск, о признании права собственности на нежилые помещения общей площадью 823,8 кв. м, расположенные на 1-м и 2-м этажах здания по адресу: г. Смоленск, ул. Энгельса, д. 21/5. Кроме того, истец просил признать незаконным свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанные нежилые помещения, выданное ОАО СПК "С" на основании записи госрегистрации N 67-67-01/073/2007-609 от 27.08.2007, и исключить эту запись из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Смоленской области (далее - УФРС по Смоленской области), г. Смоленск.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 22.02.2008 исковые требования удовлетворены в части признания права собственности ОАО "С" на спорные нежилые помещения. В части требований о признании незаконным свидетельства о государственной регистрации права и исключении записи госрегистрации из ЕГРП производство по делу прекращено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.02.2008 отменено в части признания права собственности ОАО "С" на нежилые помещения общей площадью 823,8 кв. м на 1 и 2 этажах здания, расположенного по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, ул. Э., д. 21/5. В удовлетворении заявленных требований в указанной части отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2008 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 оставлено без изменений.

Ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.06.2009 по делу N А62-514/2009 установлен факт правопреемства ОАО "С" от АООТ Торговая палата "С", истец обратился 05.10.2009 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 24.04.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 заявление ОАО "С" возвращено заявителю в связи с пропуском установленного законом срока его подачи.

Полагая, что судом апелляционной инстанции нарушены нормы процессуального права, ОАО "С" подало в суд округа кассационную жалобу, в которой просит определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 отменить.

Истец, ответчики - ТУ ФАУФИ по Смоленской области, Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области, Управление имущественных и земельных отношений г. Смоленска, ФГУП "Р", третье лицо о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, но своих представителей в суд округа не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в порядке, установленном ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ОАО СПК "С", суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 отменить, заявление ОАО "С" о пересмотре постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам передать в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу в связи с нижеизложенным.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в гл. 37 АПК РФ.

Согласно ст. 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта (часть 1 статьи 312 данного Кодекса).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12 своего постановления от 12.03.2007 N 17 разъяснил, что установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Возвращая ОАО "С" заявление о пересмотре постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам, суд апелляционной инстанции исходил из того, что о принятом Арбитражным судом Смоленской области решении по делу N А62-514/2009 ОАО "С" узнало не позднее 05.06.2009 (дата принятия решения), а заявление о пересмотре постановления от 24.04.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам подано 05.10.2009, то есть за пределами трехмесячного срока, установленного ст. 312 АПК РФ. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствовало.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда апелляционной инстанции.

В обоснование заявления о пересмотре постановления от 24.04.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам ОАО "С" ссылалось на то, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.06.2009 установлен факт правопреемства ОАО "С" от АООТ Торговая палата "С", тогда как основанием для отмены решения Арбитражного суда Смоленской области от 22.02.2008 и отказа в удовлетворении требований ОАО "С" о признании права собственности на нежилые помещения послужило отсутствие достаточных доказательств, подтверждающих правопреемство ОАО "С" в отношении принадлежавшего АООТ Торговая палата "С" имущества, на чем настаивал истец при рассмотрении спора.

В силу ст. 16 АПК РФ судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации с момента вступления их в законную силу.

С учетом изложенного факт правопреемства ОАО "С" от АООТ Торговая палата "С", установленный решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.06.2009, является обязательным для сторон и третьих лиц с момента вступления в законную силу данного решения суда.

Следовательно, исчисление установленного ст. 312 АПК РФ трехмесячного срока для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам надлежит исчислять с момента вступления данного судебного акта в законную силу.

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 05.06.2009 вступило в законную силу 05.07.2009.

Заявление о пересмотре постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам подано ОАО "С" 05.10.2009, т.е. в пределах установленного законом срока.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 подлежит отмене, а заявление ОАО "С" о пересмотре постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам передаче в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

Суду апелляционной инстанции при рассмотрении указанного заявления надлежит дать оценку, является ли обстоятельство, на которое ссылается заявитель в обоснование заявления, вновь открывшимся, учитывая, что статья 311 АПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения спора.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, п. 2 ч. 1 ст. 287; ч. 1 ст. 288; ст. ст. 289 АПК РФ, суд постановил:

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 по делу N А62-2314/2007 отменить. Заявление ОАО "С" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 по делу N А62-2314/2007 направить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.