Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 марта 2010 г. N Ф10-3665/08(3) по делу N А62-2314/2007 Суд кассационной инстанции отменил постановление суда апелляционной инстанции о возвращении заявления в связи с пропуском срока его подачи и направил заявление Общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного постановления для рассмотрения по существу, поскольку Общество подало заявление в пределах установленного законом срока (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 1 марта 2010 г. N Ф10-3665/08(3) по делу N А62-2314/2007
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 августа 2008 г. N А62-2314/2007 и от 20 января 2010 г. N Ф10-3665/08(2) по делу N А62-2314/2007

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: представитель не явился, от ответчиков: представители не явились, от третьего лица: представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "С", г. Смоленск, на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу N А62-2314/2007, установил:

Открытое акционерное общество (далее - ОАО) "С", г. Смоленск, обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к открытому акционерному обществу Строительно-промышленная компания (далее - ОАО СПК) "С", г. Смоленск, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (далее - ТУ ФАУ ФИ) по Смоленской области по, г. Смоленск, Департаменту имущественных и земельных отношений (далее - ДИЗО) Смоленской области, г. Смоленск, Управлению имущественных и земельных отношений г. Смоленска, г. Смоленск, ФГУП "Р", г. Смоленск, о признании права собственности на нежилые помещения общей площадью 823,8 кв. м, расположенные на 1-м и 2-м этажах здания по адресу: г. Смоленск, ул. Э., д. 21/5. Так же, истец просил признать незаконным Свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанные нежилые помещения, выданное ОАО СПК "С" на основании записи госрегистрации N 67-67-01/073/2007-609 от 27.08.2007 и исключить эту запись из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ требования).

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы (далее - УФРС) по Смоленской области, г. Смоленск.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 22.02.2008 требование о признании права собственности ОАО "С" на спорные нежилые помещения удовлетворено. В части требований о признании незаконным свидетельства о государственной регистрации права и исключении записи госрегистрации из ЕГРП производство по делу прекращено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.02.2008 отменено в части признания права собственности ОАО "С" на нежилые помещения общей площадью 823,8 кв. м на 1 и 2 этажах здания, расположенного по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, ул. Э., д. 21/5. В удовлетворении заявленных требований в указанной части отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2008 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 оставлено без изменений.

Ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.06.2009 по делу N А62-514/2009 установлен факт правопреемства ОАО "С" от АООТ Торговая палата "С", истец 03.12.2009 обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 24.04.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 заявление ОАО "С" возвращено заявителю в связи с пропуском установленного законом срока его подачи.

Полагая, что судом апелляционной инстанции нарушены нормы процессуального права, ОАО "С" подало в суд округа кассационную жалобу, в которой просило отменить указанное определение апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы стороны и третье лицо, в суд округа не явились. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке, установленном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва УФРС по Смоленской области, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 отменить, заявление ОАО "С" о пересмотре постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам передать в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу в связи с нижеизложенным.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в гл. 37 АПК РФ.

Согласно ст. 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В силу ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В соответствии разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 12 постановления N 17 от 12.03.2007, установленный ч. 1 ст. 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Возвращая ОАО "С" заявление о пересмотре постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам, суд апелляционной инстанции исходил из того, что о принятом Арбитражным судом Смоленской области решении по делу N А62-514/2009 ОАО "С" узнало с даты вынесения этого решения, т.е. с 05.06.2009. При этом суд учел, что представитель заявителя присутствовал в судебном заседании, а заявление о пересмотре постановления от 24.04.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам подано 03.12.2009, то есть за пределами трехмесячного срока, установленного ст. 312 АПК РФ. Заявленное обществом ходатайство о восстановлении пропущенного срока суд не удовлетворил, посчитав, что ОАО "С" имело возможность своевременно реализовать свои права.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда апелляционной инстанции.

В обоснование заявления о пересмотре постановления от 24.04.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам ОАО "С" сослалось на то, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.06.2009 установлен факт правопреемства ОАО "С" от АООТ Торговая палата "С", тогда как основанием для отмены решения Арбитражного суда Смоленской области от 22.02.2008 и отказа в удовлетворении требований ОАО "С" о признании права собственности на нежилые помещения послужило отсутствие достаточных доказательств, подтверждающих правопреемство ОАО "С" в отношении принадлежавшего АООТ Торговая палата "С" имущества, на чем настаивал истец при рассмотрении спора.

В силу ст. 16 АПК РФ судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации с момента вступления их в законную силу.

С учетом изложенного факт правопреемства ОАО "С" от АООТ Торговая палата "С", установленный решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.06.2009, является обязательным для сторон и третьих лиц с момента вступления в законную силу данного решения суда.

Следовательно, исчисление установленного ст. 312 АПК РФ трехмесячного срока для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам надлежит исчислять с момента вступления данного судебного акта в законную силу, т.е. с 05.07.2009.

Настоящее заявление о пересмотре постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам подано ОАО "С" 03.12.2009. При этом, 05.10.2009 истец в рамках настоящего дела уже обращался в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 24.04.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на то, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.06.2009 по делу N А62-514/2009 установлен факт правопреемства ОАО "С" от АООТ Торговая палата "С".

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 заявление ОАО "С" возвращено заявителю в связи с пропуском установленного законом срока его подачи.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2010 по делу N А62-2314/2007 указанное определение отменено. Заявление ОАО "С" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 по делу N А62-2314/2007 направлено в Двадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу. Суд округа пришел к выводу о том, что общество подало заявление в пределах установленного законом срока.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 подлежит отмене, а заявление ОАО "С" о пересмотре постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам передаче в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 287 ч. 1 п. 2; ст. 288 ч. 1; 289; 290 АПК РФ, суд постановил:

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу N А62-2314/2007 отменить. Заявление ОАО "С" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 по делу N А62-2314/2007 направить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.