Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 февраля 2010 г. по делу N А08-3934/2009-17 Признавая незаконным оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с Общества исполнительского сбора, суд правомерно указал, что должник добровольно исполнил требование исполнительного листа, перечислив спорную сумму Управлению в установленный срок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 16 февраля 2010 г. по делу N А08-3934/2009-17
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от ООО "Б" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; от судебного пристава-исполнителя Корочанского РО УФССП России по Белгородской области Д.Е.В. - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; от УФССП России по Белгородской области - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Корочанского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Д.Е.В. на решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.07.2009 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 г. по делу N А08-3934/2009-17, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Б" (далее - ООО "Б", Общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Корочанского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Д.Е.В. (далее - судебный пристав-исполнитель) от 22.05.2009 г. о взыскании исполнительского сбора (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.07.2009 г. заявленные Обществом требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 г. состоявшийся по делу судебный акт оставлен без изменения.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель просит отменить решение и постановление суда, полагая, что они приняты в нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа от 20.10.2008 г. N 032321, выданного Арбитражным судом Белгородской области, о взыскании с Общества 1651845,9 руб. долга судебный пристав-исполнитель постановлением от 13.05.2009 г. возбудил исполнительной производство N 14/12/5777/2/2009, предоставив должнику срок (три дня со дня получения указанного постановления) для добровольного исполнения требований, исполнительного документа.

Уведомив 18.05.2009 г. ООО "Б" посредством факсимильной связи о возбуждении исполнительного производства N 14/12/5777/2/2009, судебный пристав-исполнитель, в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в установленный срок без уважительных причин, вынес постановление от 22.05.2009 г. о взыскании исполнительского сбора в размере 115629,21 руб.

Посчитав постановление о взыскании исполнительского сбора от 22.05.2009 г. незаконным, Общество обратилось в суд с соответствующим заявлением.

Суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами, и, правильно применив нормы материального права, принял обоснованные судебные акты по существу спора.

В соответствии с ч. ч. 8 и 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве") судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, которым устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст. 112 и 116 указанного Закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Закона "Об исполнительном производстве").

В силу ст. 112 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения.

Из материалов дела усматривается, что постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства согласно почтовому уведомлению получено Обществом 23.05.2009 г. Таким образом, срок для добровольного исполнения названного постановления следует исчислять с 23.05.2009 г.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что должник добровольно исполнил требования исполнительного листа от 20.10.2008 г. N 032321 в установленный срок, перечислив 26.05.2009 г. платежным поручением N 100 на счет Корочанского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области денежные средства в размере 1651845,9 руб., суд обоснованно удовлетворил требования Общества.

Доводу кассационной жалобы судебного пристава-исполнителя о необходимости исчисления срока для добровольного исполнения требований исполнительного листа со дня получения ООО "Б" сообщения о возбуждении исполнительного производства по факсимильной связи, давалась оценка при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. Суд правомерно указал, что передаваемая по факсимильной связи служебная информация не считается официальным документом, и доказательств получения данного уведомления лицом, уполномоченным на то Обществом, суду не представлено.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену решение и постановления суда, не установлено, и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, постановил:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.07.2009 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 г. по делу N А08-3934/2009-17 оставить без изменения, а кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Корочанского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Д.Е.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.