Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 февраля 2010 г. N Ф10-6346/09 по делу N А35-7590/05"г" Установив, что конкурсное производство в отношении должника завершено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве и правомерно прекратил производство по данной жалобе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 12 февраля 2010 г. N Ф10-6346/09 по делу N А35-7590/05"г"
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от уполномоченного органа: ФНС России в лице ИФНСN 5 по Курской области - не явились, извещены надлежаще; от арбитражного управляющего ООО СХПК "Л" М.А.А. - Б.В.Н. - представитель (дов. N 41 от 16.12.2009),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице МИ ФНС N 5 по Курской области, г. Курск, на определение Арбитражного суда Курской области от 24.09.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 по делу N А35-7590/05"г", установил:

Решением Арбитражного суда Курской области от 01.02.2006 СХПК "Л" Поныровского района Курской области признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

ФНС России обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего СХПК "Л" М.А.А.

Определением Арбитражного суда Курской области от 24.09.2009 производство по жалобе уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего СХПК "Л" прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 определение от 24.09.2009 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с судебными актами, уполномоченный орган обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и вынести по делу новый судебный акт.

Заявитель считает, что запись в ЕГРЮЛ о ликвидации должника не препятствует рассмотрению жалобы на его действия, в связи с чем полагает, что производство по его жалобе прекращено неправомерно.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала доводы кассационной жалобы.

В отзыве на кассационную жалобы арбитражный управляющий просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

В суд кассационной инстанции арбитражный управляющий ООО СХПК "Л" М.А.А. не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым обжалуемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

Прекращая производство по жалобе уполномоченного органа, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации СХПК "Л".

Судебная коллегия считает данные выводы суда соответствующими нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 4 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Согласно п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Курской области от 26.08.2009 процедура конкурсного производства в отношении СХПК "Л" Поныровского района Курской области завершена.

В материалах дела имеется свидетельство серии 46 N 001500248, которым удостоверено внесение в ЕГРЮЛ записи от 31.08.2009 о ликвидации СХПК "Л".

В силу п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Таким образом, установив, что конкурсное производство в отношении должника завершено и СХПК "Л" исключено из ЕГРЮЛ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ правомерно прекратил производство по данной жалобе.

Выводы суда первой и апелляционной инстанции о необходимости прекращения производства по делу являются обоснованными.

Доводы заявителя о том, что жалоба на действия конкурсного управляющего была подана до исключения должника из ЕГРЮЛ, не могут быть приняты во внимание, поскольку ко времени рассмотрения жалобы по существу должник был ликвидирован и исключен из реестра юридических лиц.

Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено, в связи с чем оснований к отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Курской области от 24.09.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 по делу N А35-7590/05"г" оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.