Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 22 марта 2010 г. по делу N А54-2483/2009
(извлечение)
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,
рассмотрев кассационную жалобу ООО "Б" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 05.08.2009 и на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 по делу N А54-2483/2009, установил:
ООО "Б" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названные судебные акты.
Определением от 15.02.2010 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к поданной кассационной жалобе не прилагались документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, что является нарушением п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ.
Поскольку в установленный срок до 17.03.2010 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Возвратить кассационную жалобу ООО "Б" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 05.08.2009 и на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 по делу N А54-2483/2009, заявителю.
2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
3. Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 марта 2010 г. по делу N А54-2483/2009
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании