Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 марта 2010 г. N Ф10-746/10 по делу N А14-8848/2009/305/14 Частично удовлетворяя иск Общества о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты потребленной электроэнергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 29 марта 2010 г. N Ф10-746/10 по делу N А14-8848/2009/305/14
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, надлежаще извещены, от ответчика - не явились, надлежаще извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Т" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А14-8848/2009/305/14, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "В" (далее - ООО "В") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Т" (далее - ООО "Т") о взыскании 778590 руб. 22 коп. задолженности за потребленную в период с 01.05.2009 по 31.05.20009 электроэнергию (с учетом уточнен6ия в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.10.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 решение суда первой инстанции частично отменено. С ООО "Т" в пользу ООО "В" взыскано 770346 руб. долга.

В части взыскания с ООО "Т" 8243руб. 36коп. производство по делу прекращено в связи с отказом ООО "В" от иска в указанной части.

Ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов арбитражного суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, ООО "Т" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене принятого судом апелляционной инстанции акта.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено арбитражным судом, между ООО "В С" (энергоснабжающая организация) и ООО "Т" (покупатель) заключен договор N 01э от 01.11.2007, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась отпускать (поставлять) покупателю электрическую энергию, а покупатель - оплачивать полученную э/э в количестве, объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящей сделкой.

Согласно п. 5.4 договора для учета потребления энергии в случае отсутствия (неисправности) приборов учета, а также при непредставлении сведений о количестве принятой энергии, расчет объема потребления энергии покупателем, осуществляется по среднесуточному расходу предыдущего расчетного периода либо по присоединенной мощности электроприемников и числу часов их использования за весь период времени, истекшей со дня последней проверки технического состояния точки поставки покупателя и (или) точки технологического присоединения (средств измерения).

Дополнительным соглашением N 2 к договору стороны определили порядок и сроки оплаты поставленной электроэнергии: авансовый платеж в размере 50% от планового объема поставки электроэнергии - до 26 числа месяца, предшествующего расчетному периоду; промежуточный платеж 50% от планового объема поставки э/э - до 5-го числа расчетного периода; окончательный расчет - до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Поставленная в период с 01.05.2009 по 31.05.2009 в количества 426672 кВт.ч. на сумму 1543418 руб. 49 коп. электрическая энергия оплачена ответчиком частично; сумма задолженности составила 773071 руб. 63 коп.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО "В" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований.

Частично отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу названных норм права обязанность по оплате принятой по договору энергоснабжения энергии возлагается на абонента (потребителя).

Как следует из материалов дела, предметом договора N 01э от 01.11.2007 является поставка электроэнергии в количестве (объеме) и на условиях, предусмотренных данным договором.

Согласно п. 3.2 договора фактически переданное покупателю количество энергии определяется на основании приборов учета в порядке, предусмотренном разделом 5 договора.

В соответствии с п. 5.3 договора показания приборов учета передаются энергоснабжающей организации ежемесячно, не позднее первого числа месяца, следующего за отчетным. В спорном периоде показания приборов учета были переданы на дату - 29.05.2009, что на три дня ранее срока, предусмотренного п. 5.3 договора. При этом факт потребления электрической энергии в период с 29.05.2009 по 31.05.2009 ответчиком не отрицается.

В обоснование заявленных требований ООО "В С" представлены отчеты о потреблении э/э в спорный период, счета-фактуры N 00000042 от 29.05.2009 и N 00000047 от 31.05.2009, а также акты N 00000028 от 29.05.2009 и N 00000027 от 31.05.2009. Акт N 00000028 подписан сторонами без каких-либо возражений; акт N 00000027 ООО "Т" не подписан со ссылкой на отсутствие доказательств передачи истцом дополнительного количества электроэнергии в период с 29.05.2009 по 31.05.2009.

При оценке имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд установил, что стоимость поставленной во исполнение условий договора N 01э в спорный период э/э составила 1543418 руб. 49 коп. и складывается из стоимости потребленной в период 01.05.2009-29.05.2009 электроэнергии (1358462 руб. 58 коп.) и стоимости э/э, поставленной в период с 29.05.2009 по 31.05.2009 (184955 руб. 91 коп. - согласно уточненному расчету истца).

Поставленная э/э оплачена ответчиком частично, в сумме 773071 руб. 63 коп.

Поскольку доказательства оплаты потребленной э/э в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к основанному выводу о наличии задолженности в размере 770346 руб. 86 коп. (1358462,58 руб. - 773071,63 руб.) и правомерно взыскал указанную сумму с ООО "Т".

Не соглашаясь с заявленной суммой иска, заявитель кассационной жалобы, ссылаясь на положения Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства N 530 от 31 августа 2006 года, и Приказ ФСТ РФ от 21.08.2007 N 116-э/1, указывает на то, что расчет стоимости электроэнергии следует производить, используя почасовые объемы потребления.

Данный довод является несостоятельным в виду следующего.

Почасовые объемы потребления указанные нормативные акты предписывают рассчитывать при присоединенной мощности потребителя 750 кВт и выше (п. 72, п. 110 Правил N 530 от 31.08.2006).

Доказательства того, что присоединенная мощность составляла 750 кВт или выше, в материалы дела ответчиком не представлены.

В связи с тем, что ответчик не представил сведения о количестве принятой энергии по состоянию на 01.06.2009, расчет объема потребления энергии с момента последнего снятия показаний по 01.06.2009 правомерно произведен истцом на основании п. 5.4 договора поставки электроэнергии N 01э от 01.11.2007, т.е. по среднесуточному расходу предыдущего расчетного периода.

Истец осуществлял расчет объемов потребления э/э за 29, 30 и 31.05.2009 в соответствии с указанным условием договора. Расчет стоимости электроэнергии, используя почасовые объемы электроэнергии, предложенный ответчиком, сделан без учета п. 5.4 договора.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела доводы заявителя кассационной жалобы сводятся, прежде всего, к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших уже оценку со стороны нижестоящих инстанций. Однако такого рода переоценка доказательств в силу требований ч. 2 ст. 287 АПК РФ находится за пределами компетенции кассационного суда, если это не обусловлено конкретными нарушениями норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 287 п. 1 ч. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А14-8848/2009/305/14 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.