Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 января 2010 г. по делу N А08-9561/2009-27 Отказывая в удовлетворении требования Общества об отмене постановления главного судебного пристава о передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое, суд обоснованно исходил из непредставления заявителем доказательств нарушения оспариваемым постановлением его прав и законных интересов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 21 января 2010 г. по делу N А08-9561/2009-27
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от ОАО "М" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; от УФССП по Белгородской области - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; от ООО "И" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу Открытого акционерного общества "М" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.10.2009 г. по делу N А08-9561/2009-27, установил:

Открытое акционерное общество "М" (далее - ОАО "М", Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления главного судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области (далее - главный судебный пристав) от 25.09.2009 г. о передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.10.2009 г. Обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе ОАО "М" просит отменить решение суда, полагая, что оно принято в нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа от 18.08.2008 г. N 157546, выданного Арбитражным судом Брянской области, о взыскании с ОАО "М" в пользу ООО "И" 3402447,54 руб. долга судебным приставом-исполнителем Старооскольского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области П.О.А. было возбуждено исполнительное производство от 12.12.2008 г. N 14/20/41421/10/2008.

Постановлением главного судебного пристава Белгородской области от 25.09.2009 г. исполнительное производство из Старооскольского районного отдела судебных приставов передано в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств.

Не согласившись с постановлением главного судебного пристава, Общество обратилось в суд с соответствующим заявлением.

Суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами, и, правильно применив нормы материального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора.

В соответствии с п. 2 Положения о порядке координации действий и осуществления контроля над исполнительными производствами главным судебным приставом Российской Федерации и главными судебными приставами субъектов Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации N 156 от 23.05.2001 г., должностные лица, указанные в п. 1 данного Положения, принимают решение о выделении исполнительного производства в контролируемую категорию и дают указания о его постановке на соответствующий вид контроля.

Приказом Управления ФССП по Белгородской области от 09.07.2009 г. N 273 утверждено Положение о порядке координации действий и осуществления контроля над особыми исполнительными производствами, на основании которого, главный судебный пристав Белгородской области и принял решение о передаче исполнительного производства от 12.12.2008 г. N 14/20/41421/10/2008 в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств.

В силу ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно.

Поскольку главный судебный пристав действовал в строгом соответствии с полномочиями, предоставленными ему законодательством, и Обществом не представлено суду доказательств нарушения оспариваемым постановлением его прав и законных интересов, суд обоснованно отказал ОАО "М" в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых решения и постановления суда, не установлено, и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, постановил:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.10.2009 г. по делу N А08-9561/2009-27 оставить без изменения, а кассационную жалобу - Открытого акционерного общества "М" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.