Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 января 2010 г. по делу N А68-5466/2009 Поскольку заявителем пропущен срок для подачи апелляционной жалобы, кроме того, заявленное ходатайство не содержало уважительных причин пропуска срока, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил жалобу заявителю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 28 января 2010 г. по делу N А68-5466/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 февраля 2010 г. по делу N А68-5466/2009

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителей: ООО "М", ООО "Х" - А.Д.Г. - представителя, ООО "Я", ИП (дов. в материалах дела); К.О.Д., от Администрации города Тулы - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от третьих лиц: МУП "Ф" Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Тула "Ф" на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 по делу N А68-5466/2009, установил:

Решением Арбитражного суда Тульской области от 07.11.2009 были признаны незаконными отказы администрации г. Тулы в реализации преимущественных прав ООО "М", ООО "Я", ООО "Х", предпринимателя К.О.Д. на приватизацию арендуемых помещений в д. 27 по пр. Ленина в г. Тула.

Определением апелляционной инстанции от 27.11.2009 возвращена апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия муниципального образования г. Тула "Ф" (далее - Предприятие, МУП "Ф") на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.09.2009 по настоящему делу в связи с отказом в удовлетворении ходатайства в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование этого судебного акта.

В кассационной жалобе Предприятие просит отменить определение апелляционной инстанции от 27.11.2009 в связи с неправильным применением норм процессуального законодательства.

Проверив материалы дела, изучив доводы, указанные в жалобе, заслушав объяснения представителя заявителей, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Статьей 259 АПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 113, ч. 2, 4 ст. 114 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты, которой определено начало процессуального срока, и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончании срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Поскольку судебный акт в полном объеме был изготовлен 07.10.2009, то течение срока начинает исчисляться с 08.10.2009, а заканчивается - 07.11.2009.

В связи с тем, что 07.11.2009 являлся нерабочим днем (суббота), то днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день, то есть 09.11.2009.

Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Тульской области 18.11.2009, то есть с пропуском установленного законом срока.

Поскольку объективных причин, препятствующих заявителю в названный период времени надлежащим образом реализовать свое право на обжалование решения Арбитражного суда Тульской области от 07.10.2009 в суд апелляционной инстанции, заявленное ходатайство МУП "Ф" не содержало, то суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленного Предприятием ходатайства.

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что до рассмотрения кассационной жалобы Предприятия на определение апелляционной инстанции от 27.11.2009, оно обратилось с кассационной жалобой на решение арбитражного суда от 07.10.2009 по настоящему делу, которая определением от 26.01.2010 принята к рассмотрению суда кассационной инстанции и ее разбирательство назначено на 16.02.2010.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 по делу N А68-5466/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.