Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 февраля 2010 г. по делу N А09-8672/00-14-13 В соответствии с АПК РФ в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент принятия решения по существу спора. Поскольку ссылок на такие обстоятельства заявление Предпринимателя не содержит, в удовлетворении требования заявителя о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 18 февраля 2010 г. по делу N А09-8672/00-14-13
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление ФАС ЦО от 18 июня 2001 г. N А09-8672/00-14-13 и определение ФАС ЦО от 30 ноября 2009 г. N А09-8672/00-14-13

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от Отделения ПФ РФ по Брянской области не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; от ИП Ю.А.П. Ю.А.П. (паспорт);

рассмотрев кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Ю.А.П. на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2009 г. о возвращении заявления Ю.А.П. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2001 г. по делу N А09-8672/00-14-13, установил:

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2001 г. было отменено решение Арбитражного суда Брянской области от 02.04.2001 г. и удовлетворено требование отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о взыскании с Индивидуального предпринимателя Ю.А.П. 86809 руб. задолженности по страховым взносам и пени.

В ноябре 2009 г. Ю.А.П. обратился в суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2001 г. по делу N А09-8672/00-14-13 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2009 г. заявление возвращено Ю.А.П. по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 315 АПК РФ, в связи с несоблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к форме и содержанию заявления.

В кассационной жалобе Ю.А.П. просит отменить определение кассационной инстанции, полагая, что оно принято в нарушение норм процессуального права и без учета всех фактических обстоятельств, связанных с взысканием спорной суммы, о которых ему стало известно только в августе 2009 г.

Рассмотрев имеющиеся материалы по делу N А09-8672/00-14-13 (согласно справке Арбитражного суда Брянской области от 19.01.2010 г. N 93/с-4 дело уничтожено в связи с истечением срока хранения), изучив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Ю.А.П., кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения о возвращении заявления.

В соответствии со ст. 313 АПК РФ в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент принятия решения по существу спора.

Ссылок на такие обстоятельства заявление Ю.А.П., как правильно указал суд, не содержало, что препятствовало возможности признать выполнение заявителем требования, предъявляемого арбитражным процессуальным законодательством к форме и содержанию заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Довод кассационной жалобы на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа о возвращении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам сводится к изложению фактических данных о состоянии расчетов Ю.А.П. с Пенсионным фондом, которые, как признает сам заявитель, объективно существовали, но не были ранее исследованы судом, и поэтому он не может явиться основанием для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 291 и 315 АПК РФ, определил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2009 г. о возвращении заявления Ю.А.П. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2009 г. по делу N А09-8672/00-14-13 оставить без изменения, а кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Ю.А.П. - без удовлетворения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления ФАС ЦО по делу N А09-8672/00-14-13 следует читать как "от 18.06.2001 г."