Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 марта 2010 г. по делу N А54-859/2008С18 Поскольку при подаче ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции государственная пошлина не уплачивается, суд кассационной инстанции возвратил Обществу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по заявлению о приостановлении исполнительного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 17 марта 2010 г. по делу N А54-859/2008С18
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 марта 2010 г. по делу N А54-859/2008С18 и от 20 декабря 2010 г. по делу N А54-859/2008С5

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - Д.С.И. - представителя (дов. от 10.07.2009 - пост.), от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании по собственной инициативе вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины при обращении с кассационной жалобой закрытого акционерного общества "Р" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.10.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу N А35-859/2008С18, установил:

Закрытое акционерное общество "Р" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области от 22.02.2008. N 12-05/776 (ДСП).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.10.2009, оставленным без изменения Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2010 судебные акты по настоящему делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области в ином судебном составе.

При обращении Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой ЗАО "Р" заявило ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов и оплатило государственную пошлину в сумме 2000 руб. по платежному поручению от 29.01.2010 N 115 за заявление о приостановлении исполнительного производства по делу N А54-859/2008С18. Факт списания денежных средств по платежному поручению документально подтвержден.

Определением от 09.02.20010 заявителю было отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Рязанской области от 26.10.2009 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009.

При принятии постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2010 вопрос о возврате госпошлины не был решен.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Уплаченная государственная пошлина является излишне уплаченной и подлежит возврату обществу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку при подаче ходатайства о приостановление исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции в порядке статья 283 АПК РФ госпошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьей 178 и частью 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановил:

Возвратить закрытому акционерному обществу "Р" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2000 руб. по заявлению о приостановлении исполнительного производства по платежному поручению от 29.01.2010 N 115.