Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 апреля 2010 г. N Ф10-1385/09(4) по делу N А36-2900/2008 Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановления кассационной инстанции возможен, если ею изменен судебный акт или принят новый судебный акт. Поскольку суд кассационной инстанции отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и передал дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, т.е. своего акта по существу спора не выносил, заявление о пересмотре судебного акта возвращено заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 28 апреля 2010 г. N Ф10-1385/09(4) по делу N А36-2900/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 30 апреля 2009 г. N А36-2900/2008, от 25 февраля 2010 г. N Ф10-1385/09(2) по делу N А36-2900/2008 и определение ФАС ЦО от 19 марта 2010 г. N Ф10-1385/09(3) по делу N А36-2900/2008

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: не явился, извещен надлежаще, от ответчиков: не явились, извещены надлежаще, от третьего лица: не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев жалобу Т.Ю.В., с. Трубетчино Добровского района Липецкой области на определение Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2010 по делу N А36-2900/2008 Арбитражного суда Липецкой области, установил:

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2010 решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.06.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 отменены в части признания недействительными пунктов 1-3, 6-11 акта от 15.08.2006 о внесении имущества в уставный капитал ООО "И", дело в этой части передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области.

Т.Ю.В. обратился с заявлением о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2010 заявление Т.Ю.В. возвращено заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 315 АПК РФ, в связи с нарушением положений ч. 2 ст. 310 АПК РФ.

В кассационной жалобе Т.Ю.В. просит отменить определение ФАС ЦО от 19.03.2010 как принятое с нарушением норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 310 АПК РФ пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений апелляционной и кассационной или надзорной инстанций, которыми изменен судебный акт или принят новый судебный акт, производится в той инстанции арбитражного суда, в которой изменен судебный акт или принят новый судебный акт.

По смыслу приведенной нормы пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановления кассационной инстанции возможен, если ею изменен судебный акт или принят новый судебный акт.

Однако, как указано выше, суд кассационной инстанции отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и передал дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. То есть, своего акта суд кассационной инстанции по существу спора не выносил. В результате указанное постановление не может быть пересмотрено кассационной инстанцией по вновь открывшимся обстоятельствам.

Поскольку дело возвращено на новое рассмотрение, то все новые доказательства могут быть представлены Т.Ю.В. в суд первой инстанции.

С учетом изложенных обстоятельств нарушений норм процессуального законодательства при вынесении обжалуемого определения кассационной инстанцией не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Определение Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2010 по делу N А36-2900/2008 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.