Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 мая 2010 г. по делу N А09-5910/2009 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку им в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно: не представлены документ, подтверждающий полномочия лица на подписание жалобы, и доказательства направления жалобы лицам, участвующим в деле (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 13 мая 2010 г. по делу N А09-5910/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 июля 2010 г. по делу N А09-5910/2009

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 10.12.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А09-5910/2009, установил:

Межрайонная инспекция ФНС России N 6 по Брянской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 10.12.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А09-5010/2009.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2010 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенным заявителем нарушением (не представлены: документ, подтверждающий полномочия лица на подписание жалобы; доказательства направления жалобы лицам, участвующим в деле), которое предложено устранить в срок до 12.05.2010.

05.05.2010 налоговым органом представлено доказательство направления жалобы в адрес УФНС России по Брянской области и приказ от 31.12.2008 N 206-ЛС, подтверждающий полномочия К.А.Г. на подписание жалобы. Доказательство направления копии жалобы в адрес ООО "П" в срок до 12.05.2010 налоговым органом не представлено.

Поскольку заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 и п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить кассационную жалобу межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Брянской области по делу N А09-5910/2009 заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1, ст. 291 АПК РФ.

3. Согласно ч. 4 ст. 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.