Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 мая 2010 г. по делу N А54-5599/2009 Суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обращения с кассационной жалобой, поскольку заявитель не привел дополнительных объяснений и не приложил никаких иных доказательств того, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок не имел возможности. Жалоба возвращена (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 13 мая 2010 г. по делу N А54-5599/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 июня 2010 г. по делу N А54-5599/2009

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.11.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А54-5599/2009, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и представленные документы, установил:

Управление Росреестра по Тульской области обратилось в Федеральный арбитражный суд с кассационной жалобой на судебные акты, состоявшиеся по делу N А54-5599/2009, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обращения с кассационной жалобой.

Ходатайство мотивировано тем, что постановление апелляционной инстанции от 08.02.2010 получено заявителем жалобы 15.02.2010.

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из постановления суда следует, что резолютивная часть судебного акта объявлена в присутствии представителя Управления Росреестра по Тульской области С.Т.В. 02.02.2010, полный текст изготовлен и принят 08.02.2010.

Таким образом, судебные акты по настоящему делу могут быть обжалованы заинтересованным лицом до 08.04.2010 (включительно). Управление Росреестра по Тульской области обратилось в кассационной жалобой 15.04.2010 (согласно почтовому штемпелю на приложенном конверте).

В соответствии с ч. 4 ст. 271 АПК РФ копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

Следовательно, копия принятого 08.04.2010 постановления должна быть направлена лицам, участвующим в деле до 15.04.2010.

Срок направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на кассационное обжалование, поскольку срок доставки судебного акта не исключается из установленных Кодексом сроков на обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя с обоснованием причин невозможности своевременного обращения с жалобой в суд в силу обстоятельств, не зависящих от воли кассатора, может явиться основанием для восстановления пропущенного срока и признания судом кассационной инстанции этой причины пропуска уважительной.

Согласно частям 3 и 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (статья 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев ходатайство заявителя жалобы, учитывая, что Управлением не представлен конверт почтового отправления с копией постановления, свидетельствующий о нарушении судом апелляционной инстанции срока, установленного ч. 4 ст. 271 АПК РФ, суд кассационной инстанции не может признать причины пропуска на кассационное обжалование судебного акта уважительными, поскольку заявитель не привел никаких дополнительных объяснений и не приложил никаких иных доказательств о том, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок не имел возможности.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

При отказе в удовлетворении указанного ходатайства, поданная кассационная жалоба подлежит возвращению согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, установленного ч. 1 ст. 276 АПК РФ, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области отказать.

2. Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.11.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А54-5599/2009 заявителю.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.