Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 июня 2010 г. по делу N А54-5599/2009 Суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, поскольку Управление не привело никаких объяснений и доказательств того, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок не имело возможности. Кассационная жалоба возвращена (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 28 июня 2010 г. по делу N А54-5599/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 мая 2010 г. по делу N А54-5599/2009

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрев без вызова сторон жалобу Управления Росреестра по Тульской области на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2010 по делу N А54-5599/2009, установил:

Управление Росреестра по Тульской области (далее - Управление) обратилось 15.04.2010 в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.11.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А54-5599/2009, заявив ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

Определением ФАС ЦО от 13.05.2010 Управлению отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, и кассационная жалоба возвращена заявителю.

В своей жалобе на определение от 13.05.2010 Управление указывает, что кассационная жалоба возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока из-за отсутствия уважительных причин. С данным выводом суда Управление не согласно и просит отменить определение от 13.05.2010 .

В обоснование своей позиции Управление ссылается на то, что постановление суда апелляционной инстанции было получено 15.02.2010, а кассационная жалоба была подана 15.04.2004, в пределах допустимого шестимесячного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с положениями ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда (часть 1).

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2)

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 АПК РФ (часть 3).

На восстановление пропущенного срока подачи кассационной жалобы арбитражный суд указывает в определении о принятии кассационной жалобы к производству (часть 5).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду ч. 4 ст. 276 АПК РФ

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

О возвращении кассационной жалобы арбитражный суд выносит определение.

Из определения ФАС ЦО от 13.05.2010 следует, что Управление в ходатайстве не указало никаких причин пропуска срока на кассационное обжалование, указав только дату получения постановления 15.02.2010. Данная ссылка на дату получения постановления апелляционного суда обоснованно не признана судом уважительной причиной.

Рассматривая ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд установил следующее.

Из постановления суда апелляционной инстанции следует, что резолютивная часть судебного акта объявлена в присутствии представителя Управления Росреестра по Тульской области С.Т.В. 02.02.2010, полный текст постановления изготовлен 08.02.2010, получен Управлением 15.04.2010.

В соответствии с ч. 4 ст. 271 АПК РФ копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

Копия принятого 08.04.2010 постановления должна быть направлена лицам, участвующим в деле до 15.04.2010.

Срок нахождения копии судебного акта в почтовом пробеге не продлевает срока на кассационное обжалование, поскольку срок доставки судебного акта не исключается из установленных Кодексом сроков на обжалование.

Тем более, ни судом, ни почтой не нарушены сроки, предусматривающие направление и вручение копии судебного акта.

Следовательно, судебные акты по настоящему делу могли быть обжалованы заинтересованным лицом до 08.04.2010 (включительно).

Рассмотрев ходатайство заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции обоснованно не признал причины пропуска на кассационное обжалование судебного акта уважительными, поскольку Управление не привело никаких объяснений и не приложило никаких доказательств о том, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок не имело возможности.

В жалобе на определение от 13.05.2010 Управление указывает на незначительность пропуска срока на кассационное обжалование.

Учитывая, что, ссылаясь на незначительность пропуска срока на кассационное обжалование, Управление не обосновывает причины пропуска срока, тем более их уважительность, судебная коллегия приходит к выводу о законности судебного акта от 13.05.2010.

На основании изложенного оснований для отмены определения ФАС ЦО от 13.05.2010 судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2010 по делу N А54-5599/2009 оставить без изменения, а жалобу Управления Росреестра по Тульской области - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.