Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 июня 2010 г. по делу N А62-2995/2007 Поскольку приведенная в ходатайстве о восстановлении срока причина не свидетельствует о допущенном арбитражным судом нарушении срока рассылки копий судебных актов и не может быть расценена в качестве уважительной, препятствующей направлению кассационной жалобы в срок, установленный законом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока у суда не имеется (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 4 июня 2010 г. по делу N А62-2995/2007
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 июля 2010 г. по делу N А62-2995/2007

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Смоленской области, г. Смоленск, на определение Арбитражного суда Смоленской области от 24.02.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда 21.04.2010 по делу N А62-2995/2007, установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 6 по Смоленской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Обжалуемое постановление апелляционной инстанции вынесено 21.04.2010. Срок его кассационного обжалования истек 21.05.2010. Кассационная жалоба подана в арбитражный суд согласно штампу 26.05.2010.

В обоснование ходатайства о восстановление срока заявитель ссылается на то, что обжалуемое постановление поступило в налоговую инспекцию 28.04.2010.

Однако ходатайство уполномоченного органа о восстановлении срока не подлежит удовлетворению, поскольку приведенная в нем причина не свидетельствует о допущенном арбитражным судом нарушении срока рассылки копий судебных актов и не может быть расценена в качестве уважительной, препятствующей направлению кассационной жалобы в срок, установленный законом.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется.

Руководствуясь ст. 184, ч. 5 ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд определил:

1. Возвратить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Смоленской области, г. Смоленск, на определение Арбитражного суда Смоленской области от 24.02.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда 21.04.2010 по делу N А62-2995/2007, заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.