Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 мая 2010 г. по делу N А62-4525/2009 Поскольку отказ заявителя от кассационной жалобы на определение суда не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принял данный отказ и прекратил производство по кассационной жалобе (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 19 мая 2010 г. по делу N А62-4525/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 июля 2010 г. по делу N А62-4525/2009

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от главы крестьянского (фермерского) хозяйства "П" - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Вяземском районе Смоленской области - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от Вяземского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства "П" У.И.В. на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу N А62-4525/2009, установил:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства "П" У.И.В. обратился в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вяземском районе Смоленской области, Вяземскому районному отделу судебных приставов по Смоленской области о признании недействительными ненормативных актов Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вяземском районе Смоленской области: требования от 26.03.2009 N 09 00441 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя-страхователя; решения от 18.05.2009 N 09 00222 о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя-страхователя; постановления от 26.05.2009 N 09 00222 о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя-страхователя; заявления от 26.05.2009 начальника ГУ-Управления ПФР в Вяземском районе Л.М.А. о возбуждении исполнительного производства; об оспаривании действий начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вяземском районе Смоленской области Л.М.А. по созданию ненормативных актов для органа принудительного исполнения; об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя В.Н.В. по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 14.09.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, глава крестьянского (фермерского) хозяйства "П" У.И.В. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 12.10.2009 на решение Арбитражного суда Смоленской области от 14.09.2009, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы, не нашел оснований для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины, и определением от 23.10.2009 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Уплатив государственную пошлину по квитанции от 06.11.2009 за подачу апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, глава крестьянского (фермерского) хозяйства "П" У.И.В. повторно обратился в суд с апелляционной жалобой.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного ст. 259 АПК РФ, и не содержало ходатайство о его восстановлении.

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства "П" У.И.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делуN А62-4525/2009.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2010 кассационная жалоба принята к производству.

11.05.2010 в Федеральный арбитражный суд Центрального округа поступило ходатайство главы крестьянского (фермерского) хозяйства "П" У.И.В. об отказе от рассмотрения кассационной жалобы, из которого усматривается, что 29.01.2010 Двадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционная жалоба заявителя принята к производству и по результатам ее рассмотрения апелляционным судом 10.03.2010 вынесено постановление об оставлении решения Арбитражного суда Смоленской области от 14.09.2009 по делу N А62-4525/2009 без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 и ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что в настоящее время глава Крестьянского (фермерского) хозяйства "П" У.И.В. реализовал свое право на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда Смоленской области от 14.09.2009, кассационная инстанция считает, что отказ заявителя от кассационной жалобы на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 49, 282 АПК РФ, суд определил:

Производство по кассационной жалобе главы крестьянского (фермерского) хозяйства "П" У.И.В. на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу N А62-4525/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.