Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 июня 2010 г. по делу N А68-8987/09 Поскольку кассационная жалоба подана в суд с пропуском срока на кассационное обжалование и ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено, суд возвратил жалобу заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 10 июня 2010 г. по делу N А68-8987/09
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 сентября 2010 г. по делу N А68-8987/2009

Судья Федерального Арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Э", г. Тула, на решение Арбитражного суда Тульской области от 18.12.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А68-8987/09, установил:

ООО "Э" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 18.12.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А68-8987/09 в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Двухмесячный срок обжалования по данному делу истек 10.05.2010, кассационная жалоба подана, согласно штампу на почтовом конверте 17.05.21010, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.

Согласно ч. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы не заявлено, в связи с чем, она подлежит возврату заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Кроме того, к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты госпошлины, что подтверждается Актом от 19.05.2010 Арбитражного суда Тульской области об отсутствии документов.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд определил:

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Тульской области от 18.12.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А68-8987/09 возвратить заявителю - ООО "Э".

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в порядке ст. 291 АПК РФ в месячный срок.