Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 июня 2010 г. по делу N А48-5505/2009 Поскольку судебными актами признаны незаконными действия Инспекции по списанию с расчетного счета Общества денежных средств на основании инкассовых поручений, кроме того, Общество обратилось с заявлением в установленный законом срок, суд правомерно удовлетворил требование Общества о возврате излишне взысканных денежных средств и процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 17 июня 2010 г. по делу N А48-5505/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 2010 г. N ВАС-13748/10 в передаче настоящего дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора отказано

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 января 2011 г. N Ф10-2444/2010 по делу N А48-5505/2009

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от налогоплательщика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от налогового органа - К.Н.И. - спец. 1 разр. ю/о (дов. от 10.03.2010 N 04-30/06096),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Орла на решение от 24.12.2009 Арбитражного суда Орловской области и постановление от 12.03.2010 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А48-5505/2009, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "К" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Орла (далее - Инспекция, налоговый орган) о возврате излишне взысканных денежных средств в сумме 129 525,48 руб. и взыскании процентов в размер 16 375,67 руб. 67 коп. с пересчетом размера процентов по день фактического возврата излишне взысканных денежных средств (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 24.12.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение и постановление суда, полагая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя Инспекции, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Как установлено судом, на основании инкассовых поручений от 20.10.2008 NN 4288, 4289 и от 25.11.2008 NN 4800, 4801, 4799, выставленных Инспекцией к расчетному счету налогоплательщика, произведено списание денежных средств в общей сумме 129 525,48 руб., в том числе в счет уплаты транспортного налога - 96 руб., налога на имущество организаций - 918 руб., пени по налогу на имущество организаций - 1,48 руб., налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, - 34 805 руб., в территориальный бюджет - 93 705 руб.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 25.02.2009 по делу N А48-5027/08-2, вступившим в законную силу, действия налогового органа по списанию денежных средств с расчетного счета налогоплательщика по указанным инкассовым поручениям признаны незаконными.

02.10.2009 Общество обратилось в Инспекцию с заявлением о возврате взысканных денежных средств в сумме 129 525,48 руб.

Письмом от 15.10.2009 N 10 09/31354 налоговый орган отказал в удовлетворении заявления в связи с истечением установленного п. 3 ст. 79 НК РФ месячного срока со дня вступления в законную силу решения Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-5027/08-2.

Считая данный отказ незаконным, налогоплательщик обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Рассматривая спор по существу и удовлетворяя требования Общества, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Согласно пп. 5 п. 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, причитающимся тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне взысканной суммы производится только после зачета в счет погашения недоимки (задолженности). Решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом на основании письменного заявления налогоплательщика, с которого взыскан этот налог, в течение двух недель со дня регистрации указанного заявления.

В соответствии с п. 4 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога.

Проценты на указанную сумму начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога и начисленные на эту сумму проценты подлежат возврату налоговым органом не позднее одного месяца со дня принятия решения налоговым органом, а в случае вынесения судом решения о возврате излишне взысканных сумм - в течение одного месяца после вынесения такого решения.

Поскольку судебными актами по делу N А48-5027/08-2 признаны незаконными действия Инспекции по списанию с расчетного счета Общества денежных средств на основании инкассовых поручений от 20.10.2008 N N 4799, 4800, 4801, 4288, 4289, установлена их направленность на повторную уплату спорных сумм налогов и пени, то в отношении указанных платежей установлен факт излишнего их взыскания.

Кроме того, из названных судебных актов следует вывод о надлежащем исполнении налогоплательщиком в порядке пп. 1, 3 ст. 45 НК РФ своей обязанности по уплате спорных платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, довод кассационной жалобы о непоступлении списанных с расчетного счета Общества денежных средств в бюджет не может быть принят во внимание, поскольку данному обстоятельству дана надлежащая оценка в рамках дела N А48-5027/08-2.

Также отклоняется ссылка Инспекции на неустановление судом факта излишнего взыскания спорных сумм как не основанная на материалах дела.

Кроме того, необходимо отметить следующее.

Как следует из требований Общества, они состоят во взыскании с налогового органа излишне взысканных денежных средств и процентов в порядке ст. 79 НК РФ.

В силу п. 3 ст. 79 НК РФ исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет считая со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога.

Таким образом, довод кассационной жалобы о пропуске налогоплательщиком месячного срока на обращение в налоговый орган со дня вступления в законную силу решения суда не имеет правового значения с учетом заявленных Обществом требований.

Ссылка Инспекции на возможность более раннего оспаривания налогоплательщиком направленных на взыскание сумм налога в бесспорном порядке ненормативных актов не может быть принята во внимание, поскольку решение вопроса об обращении за судебной защитой является прерогативой налогоплательщика.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения и постановления суда по изложенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Решение от 24.12.2009 Арбитражного суда Орловской области и постановление от 12.03.2010 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А48-5505/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.