Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 июня 2010 г. по делу N А23-278/10А-13-13 Поскольку заявителем нарушены правила розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, суд правомерно отказал в удовлетворении требования Общества о признании незаконным и отмене постановления Управления внутренних дел о привлечении правонарушителя к административной ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 23 июня 2010 г. по делу N А23-278/10А-13-13
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от административного органа - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Т" на решение Арбитражного суда Калужской области от 24.02.2010 г. по делу N А23-278/10А-13-13, установил:

ООО "Т" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления внутренних дел по г. Калуге от 12.01.2010 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 24.02.2010 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции законность принятого судебного акта не проверялась.

Не согласившись с решением суда, общество обратилось с кассационной жалобой.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 07.12.2009 г. ЦБППР и ИАЗ УВД по Калужской области проведена проверка соблюдения действующего законодательства в кафе "ТЕ", расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Т., д. 24/36, в ходе которой было установлено, что розничная продажа алкогольной продукции ООО "Т" осуществляется в данном кафе без лицензии и сопроводительных документов.

По результатам проверки составлены протокол осмотра, протокол изъятия вещей и документов, протокол об административном правонарушении от 21.12.2009 г. КЖ N 032551/1517. Сопроводительные документы на алкогольную продукцию представлены в ходе административного расследования.

Постановлением УВД по г. Калуге от 12.01.2010 г. N 153 общество привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 руб.

Считая данное постановление незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно п. 1 ст. 11, п. 1 ст. 16, п. 2 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" розничная продажа алкогольной продукции осуществляются организациями только при наличии соответствующих лицензий.

Розничная продажа алкогольной продукции при отсутствии соответствующей лицензии запрещается в силу п. 1 ст. 26 указанного Закона.

В соответствии с п. 2 ст. 16, п. 1 ст. 26, ст. 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" запрещается оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.

Исходя из приведенных правовых норм, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

При этом суд обоснованно отклонил ссылку общества о наличии у него лицензии на осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной продукции А001956 N 750, так как данная лицензия выдана на осуществление такой деятельности по адресу: г. Калуга, ул. С., д. 182, тогда как лицензия на розничную продажу алкогольной продукции по месту нахождения кафе по адресу ул. Т., д. 24/36 обществу не выдавалась.

Доказательств того, что на момент проведения проверки и вынесения оспариваемого постановления общество обращалось в лицензирующий орган для переоформления лицензии, в материалах дела не имеется, в связи с чем доводы кассационной жалобы о переоформлении указанной лицензии отклоняются.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, повторяют доводы общества, заявленные им при рассмотрении спора в суде первой инстанции, которым судом дана надлежащая правовая оценка.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, постановил:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 24.02.2010 г. по делу N А23-278/10А-13-13 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.