Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 июля 2010 г. по делу N А09-11326/2008 Признавая незаконными оспариваемые действия конкурсного управляющего, суд правомерно указал, что в срок конкурсного производства ответчиком не в полном объеме исполнены обязанности по выявлению имущества должника и предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность, требований о ее взыскании (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 9 июля 2010 г. по делу N А09-11326/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 июня 2010 г. по делу N А09-11326/2008

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя: ФНС России в лице МИ ФНС России N 8 по Брянской области Л.Н.С. - представитель (доверенность N 12063 от 07.12.2009); от конкурсного управляющего ООО "Т" Т.Д.В. Ш.О.Н. - представитель (доверенность N 2 от 23.03.2010 на 6 месяцев);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Т" Т.Д.В., г. Москва на определение Арбитражного суда Брянской области от 13.04.2010 по делу N А09-11326/2008, установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Брянской области (далее - ФНС России в лице МИФНС России N 8 по Брянской области) обратилась в арбитражный суд с жалобой о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Т" (далее - ООО "Т") Т.Д.В., выразившихся в:

- необоснованном привлечении лиц для проведения процедуры конкурсного производства в период с августа по октябрь 2009 года;

- непроведении в полном объеме работы по выявлению имущества должника;

- непроведении в полном объеме работы по предъявлению к третьим лицам требований о взыскании задолженности.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 13.04.2010 жалоба ФНС России в лице МИФНС России N 8 по Брянской области удовлетворена частично.

Признаны не соответствующими пункту 4 статьи 20.3, пункту 2 статьи 129, статье 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а так же нарушающими Правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Т" Т.Д.В., выразившиеся в непроведении конкурсным управляющим ООО "Т" Т.Д.В. в полном объеме работы по выявлению имущества должника и предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании.

В остальной части в удовлетворении жалобы ФНС России в лице МИФНС России N 8 по Брянской области отказано.

В апелляционном порядке определение суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Т.Д.В. просит оспариваемый судебный акт отменить в части признания действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Т" Т.Д.В., выразившихся в непроведении в полном объеме работы по выявлению имущества должника и предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании, не соответствующими пункту 4 статьи 20.3, пункту 2 статьи 129, статье 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а так же нарушающими Правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299.

Заявитель жалобы ссылается на отсутствие с его стороны нарушений ст. 129, 131 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку арбитражным управляющим в полном объеме проведена работа по выявлению имущества должника, указана реальная конкурсная масса, которую в дальнейшем можно реализовать. Указывает на то, что на момент проведения собрания кредиторов дебиторская задолженность не была полностью проинвентаризирована, в связи с чем, требования о погашении задолженности были направлены не всем дебиторам. Из 298717 руб. 09 коп. дебиторской задолженности большую часть составляет текущая задолженность перед ООО "Т", задолженность фонда социального страхования (по переплатам по больничным листам и прочее). Эти суммы частями перечисляются на расчетный счет ООО "Т".

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель налогового органа просил оспариваемый судебный акт оставить без изменения, как принятый в соответствии с действующим законодательством.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает необходимым определение Арбитражного суда Брянской области от 13.04.2010 оставить без изменения по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

По смыслу данной нормы права, основанием удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

В обоснование жалобы налоговый орган сослался на нарушение арбитражным управляющим Т.Д.В. положений Закона о банкротстве, а именно на необоснованное привлечение лиц для проведения процедуры конкурсного производства в период с августа по октябрь 2009 года; непроведение в полном объеме работы по выявлению имущества должника; непроведение в полном объеме работы по предъявлению к третьим лицам требований о взыскании задолженности.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в части признания действий (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Т" Т.Д.В. по непроведению в полном объеме работы по выявлению имущества должника и предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании. В остальной части требований отказал.

Поскольку конкурсным управляющим оспаривается определение суда в части признания действий (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Т" Т.Д.В. по непроведению в полном объеме работы по выявлению имущества должника и предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании, суд кассационной инстанции проверяет его законность и обоснованность в обжалуемой части.

Согласно ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан, в том числе, принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения настоящей жалобы, инвентаризация имущества не завершена.

Нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не устанавливают сроки, в течение которых должна быть проведена инвентаризация имущества должника.

Вместе с тем, принимая во внимание п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, суд правомерно указал, что проведение инвентаризации имущества должника должно осуществляться в разумный срок с учетом срока конкурсного производства, открытого в отношении должника.

Проанализировав отчет конкурсного управляющего ООО "Т" Т.Д.В. от 01.02.2010 (разделе 5 "Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника") и бухгалтерский баланс за 9 месяцев 2009 года, представленный в налоговый орган 30.10.2009, суд пришел к правомерному выводу о том, что в отчете конкурсного управляющего ООО "Т" Т.Д.В. от 01.02.2010 не отражено имущество балансовой стоимостью 26 420 000 руб.

Также судом, исходя из сведений раздела 8 отчета от 01.02.2010 "Сведения о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам", данных бухгалтерского баланса должника за 9 месяцев 2009 года и раздела 5 отчета конкурсного управляющего от 01.02.2010 "Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника" обоснованно указано, что конкурсным управляющим ООО "Т" Т.Д.В. не предъявлены к третьим лицам требования о взыскании задолженности в размере 298 717 руб. 09 коп.

Учитывая изложенное, данные действия конкурсного управляющего Т.Д.В. правомерно расценены судом как нарушающие положения статей 129, 131 Закона о банкротстве, поскольку в срок конкурсного производства, предусмотренный статьей 124 и установленный решением суда от 13.08.2009, конкурсным управляющим Т.Д.В. не в полном объеме исполнены обязанности по выявлению имущества должника и предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании, т.е. по формированию конкурсной массы. Указанные нарушения ведут к затягиванию процедуры конкурсного производства и, соответственно, влекут увеличение расходов на ее проведение.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права.

Оснований для отмены оспариваемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Брянской области от 13.04.2010 по делу N А09-11326/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворенияю.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.