Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 июля 2010 г. по делу N А08-1737/2009-30 Кассационная жалоба подана на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, в связи с чем возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 22 июля 2010 г. по делу N А08-1737/2009-30
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 февраля 2010 г. N Ф10-6165/09(2) по делу N А08-1737/2009-30 и от 7 сентября 2010 г. по делу N А08-1737/09-30

Судья Федерального Арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ООО ПКФ "А", г. Белгород, на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2009 года по делу N А08-1737/2009-30, установил:

Заявитель ООО ПКФ "А", г. Белгород, обратился в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2009 года по делу N А08-1737/2009-30.

Однако данная жалоба не может быть принята к производству Федерального Арбитражного суда Центрального округа, так как уже была рассмотрена по существу кассационной инстанцией Федерального арбитражного суда Центрального округа.

Из материалов дела следует, что 18 февраля 2010 судом кассационной инстанции рассмотрена кассационная жалоба ООО ПКФ "А", г. Белгород, на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2009 года по делу N А08-1737/2009-30.

По результатам рассмотрения вышеуказанной кассационной жалобы, судом кассационной инстанции принято постановление от 18 февраля 2010, которым судебный акт суда апелляционной инстанции от 21 октября 2010 года по делу N А08-1737/2009-30 отменен. Дело направлено в апелляционную инстанцию для рассмотрения апелляционных жалоб по существу.

В силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, вступившие в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановления арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение кассационной жалобы на законность и обоснованность принятых судебных актов, которые уже были предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции.

Из пункта 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует: кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Кассационная жалоба ООО ПКФ "А", г. Белгород, подана на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Указанные обстоятельства в силу п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Федерального арбитражного суда Центрального округа определил:

Возвратить жалобу ООО ПКФ "А", г. Белгород, на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2009 года по делу N А08-1737/2009-30 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.