Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 июля 2010 г. по делу N А68-4778/09 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности и неустойки по оплате тепловой энергии, суд правомерно указал, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора теплоснабжения подтвержден материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 29 июля 2010 г. по делу N А68-4778/09
(извлечение)

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 сентября 2010 г. N ВАС-12592/10 в передаче настоящего дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора отказано

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - П.С.С. - юрисконсульт (доверенность от 11.01.2010 г.), от ответчика - К.Т.П. - начальник юридического отдела (доверенность от 06.11.2009 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФГУП "К" на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.01.2010 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 г. по делу N А68-4778/09, установил:

Открытое акционерное общество "Р", (далее - ОАО "Р"), обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "К", (далее - ФГУП "К"), о взыскании 483124 руб. 68 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и 16909 руб. 36 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 28.01.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Ссылаясь на несоответствие выводов судов обеих инстанций фактическим обстоятельствам дела, ФГУП "К" обратилось в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тульской области от 28.01.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 отменить, в иске отказать.

В судебном заседании представитель ФГУП "К" поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представитель ОАО "Р" доводы кассационной жалобы не признал, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено арбитражным судом, между ОАО "Р" (теплоснабжающая организация) и ФГУП "К" (абонент) заключен договор теплоснабжения N 53 от 20.09.2007, согласно которому теплоснабжающая организация обязалась поставлять, а абонент - принимать и оплачивать поставленную ему тепловую энергию.

В соответствии с пунктами 4.3.-4.5. договора (в редакции протокола согласования разногласий) оплата за потребленную тепловую энергию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. Окончательный расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель Абонентом производится до 5 числа месяца, следующего за расчетным, после выставления счета на оплату теплоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 5.1.6 договора (в редакции протокола согласования разногласий) в случае несвоевременной оплаты потребленной тепловой энергии абонент обязуется оплатить теплоснабжающей организации неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФГУП "К" обязательства по оплате постеленной в период с января по апрель 2009 теплоэнергии, наличие у последнего задолженности в сумме 483124 руб. 68 коп., ОАО "Р" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, арбитражный суд обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и так прочее), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно пункту 4.1. договора N 53 от 20.09.2007 (в редакции протокола согласования разногласий) расчет за тепловую энергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, утвержденным действующим законодательством, решениями Региональной Энергетической Комиссии Тульской области.

Изменение в установленных тарифах производится в соответствии с действующим законодательством без предварительного согласования с абонентом и является обязательным для сторон со дня их введения (пункт 4.2. договора).

Как следует из материалов дела, предметом спора является незаконная, по мнению ответчика, надбавка к цене (тарифу) на тепловую энергию, вырабатываемую и реализуемую ОАО "Р" для потребителей на 2009 год в размере 131 руб. 60 коп. за 1 Гкал (без НДС) установленная решением Собрания представителей муниципального образования Кимовский район от 27.11.2008 N 58-572.

Правомерность принятого указанным собранием представителей Муниципального образования Кимовского района решения установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Арбитражного суда Тульской области от 15.10.2009 по делу N А68-6010/09 имеющим, в силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, преюдиционное значение для настоящего спора.

Соглашением о взаимодействии по решению социально-экономических вопросов между органами местного самоуправления муниципального образования Кимовского района и органами местного самоуправления муниципального образования город Кимовск Кимовского района на 2008 год предусмотрено обязательство органов местного самоуправления муниципального образования Кимовского района своевременно разрабатывать, устанавливать и опубликовывать в средствах массовой информации до начала нового финансового года экономически обоснованные тарифы на жилищно-коммунальные услуги и надбавки к ценам (тарифам) для потребителей товаров и услуг организаций коммунального комплекса (ч. 3.п. 1).

В связи с этим, подлежат отклонению изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя о том, что решение Собрания представителей муниципального образования Кимовский район от 27.11.2008 N 58-572 не распространяется на потребителей тепловой энергии, расположенных в г. Климовске, в том числе и ФГУП "К".

Объем потребленной тепловой энергии с января по апрель 2009 года по договору N 53 от 20.09.2007 подтверждается отчетами о потреблении тепловой энергии и ответчиком не оспаривается.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.1.6 договора N 53 от 20.09.2007 пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате 483124 руб. 68 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и 16909 руб. 36 коп. неустойки за период просрочки по оплате оказанных услуг с 27.04.2009 по 31.05.2009.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 287 п. 1 ч. 1, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 28.01.2010 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 г. по делу N А68-4778/09 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.