Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 сентября 2010 г. N ВАС-12592/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и неустойки, суд исходил из обязанности ответчика произвести оплату потребленной тепловой энергии по тарифу и с учетом надбавки, установленной органом местного самоуправления

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 сентября 2010 г. N ВАС-12592/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Кимовский радиоэлектромеханический завод" от 17.08.2010 N 09/3-150 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 28.01.2010 по делу N А68-4778/09, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Региональные тепловые сети" (г. Кимовск Тульской области, далее - общество) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Кимовский радиоэлектромеханический завод" (г. Кимовск Тульской области, далее - завод) о взыскании 483 124 рублей 68 копеек задолженности по оплате потребленной с 01.01.2009 по 26.04.2009 тепловой энергии, 16 909 рублей 36 копеек неустойки.

Суд установил:

решением суда от 28.01.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), Федеральным законом от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" (далее - Закон N 210-ФЗ), условиями договора от 23.09.2007 N 53 и исходили из обязанности завода произвести оплату потребленной тепловой энергии по тарифу с учетом надбавки к нему, правомерность установления которой решением Собрания представителей муниципального образования Кимовский район от 27.11.2008 N 58-572 "Об установлении надбавки к цене (тарифу) на тепловую энергию, вырабатываемую и реализуемую открытым акционерным обществом "Региональныет энергетические сети", для потребителей на 2009 год" (далее - решение от 27.11.2008 N 58-572) подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-6010/09.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (завод) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 23.09.2007 между заводом (абонент) и обществом (теплоснабжающая организация) заключен договор N 53, по которому последнее обязалось поставлять тепловую энергию, а завод - её принимать и оплачивать.

Задолженность завода за потребленную с 01.01.2009 по 26.04.2009 тепловую энергию, составляющая неоплаченную надбавку к тарифу, установленную решением от 27.11.2008 N 58-572, явилась основанием для предъявления обществом настоящего иска.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации и исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно положениям статей 5, 15 Закона N 210-ФЗ, статьи 6 Федеральным законом Российской Федерации от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" тарифы на тепловую энергию устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, а органами местного самоуправления - предусмотренные законом надбавки в дополнение к ценам (тарифам) на тепловую энергию, устанавливаемым органами государственного регулирования цен (тарифов).

Поэтому суды пришли к правильному выводу о том, что тепловая энергия подлежала оплате заводом исходя из утвержденных тарифа и надбавки к нему.

Довод заявителя о том, что в отношении него надбавка применена необоснованно, поскольку решение от 27.11.2008 N 58-572 принято представительным органом муниципального образования Кимовский район, который не мог устанавливать надбавку для потребителей тепловой энергии, расположенных на территории муниципального образования город Кимовск, был предметом оценки суда.

Суд кассационной инстанции указал на наличие соглашения о взаимодействии по решению социально-экономических вопросов между органами местного самоуправления муниципального образования город Кимовск и органами местного самоуправления муниципального образования Кимовский район, которым предусмотрено обязательство последних, в том числе, устанавливать надбавки к ценам (тарифам) для потребителей товаров и услуг организаций коммунального комплекса.

Возможность заключения подобного соглашения предусмотрена пунктом 4.1 части 1 статьи 17 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

Кроме того, в рамках рассмотрения дела N А68-6010/09 суды пришли к выводу о принятии Собранием представителей муниципального образования Кимовский район решения от 27.11.2008 N 58-572 в пределах своих полномочий.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-4778/09 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.01.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова