Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 августа 2010 г. по делу N А09-11459/2009 Поскольку суд в рамках настоящего дела принял обжалуемое решение об удовлетворении исковых требований Управления лесами о расторжении договора на предоставление участка лесного фонда в безвозмездное пользование без учета того обстоятельства, что факт расторжения данного договора уже был установлен вступившим в законную силу решением арбитражного суда, дело о расторжении спорного договора передано на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 13 августа 2010 г. по делу N А09-11459/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 июня 2010 г. по делу N А09-11459/2009

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: не явился, извещен надлежаще; от ответчика колхоза "П": Ч.С.И. - конкурсного управляющего, А.С.В. - представителя (дов. N 1 от 11.08.2010);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего колхоза "П" Ч.С.И. на решение Арбитражного суда Брянской области от 19.01.2010 по делу N А09-11459/2009, установил:

Управление лесами Брянской области, г. Брянск обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к колхозу "П", с.Хоромное Климовского района Брянской области, о расторжении договора от 03.01.2001 на предоставление участка лесного фонда в безвозмездное пользование, ранее находившегося во владении сельскохозяйственных организаций, заключенного между ГУ "Климовкий сельский лесхоз ФГУ "Б" (правопреемником которого в настоящее время является Управление лесами Брянской области) и колхозом "П".

Решением Арбитражного суда Брянской области от 19.01.2010, с учетом определения об исправлении опечаток от 03.03.2010, исковые требования удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность данного судебного акта не проверялись.

Не согласившись с решением от 19.01.2010, ответчик обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит названный судебный акт отменить.

При этом заявитель кассационной жалобы ссылается на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, фактическим обстоятельствам дела, допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы кассационной жалобы.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд округа не направил. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей ответчика, суд кассационной инстанции считает необходимым решение от 19.01.2010 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области по следующим обстоятельствам.

Как установлено судом области и усматривается из материалов дела, 03.01.2001 между ГУ "Климовкий сельский лесхоз ФГУ "Б" (правопредшественник Управления лесами Брянской области) и колхозом "П" был заключен договор на предоставление участка лесного фонда в безвозмездное пользование, ранее находившегося во владении сельскохозяйственных организаций. По условиям данного договора лесхоз представляет колхозу "П" в безвозмездное пользование сроком на 49 лет участки лесного фонда площадью 397 га., ранее находившиеся во владении лесопользователя, для заготовки древесины.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.09.2006 N 01/009/2006-501 обременение в виде безвозмездного пользования участком лесного фонда общей площадью 3 970 000 кв. м, расположенным по адресу: Брянская область, Климовский район, с. Хоромное, зарегистрировано в пользу колхоза "П" сроком 49 лет, о чем сделана запись регистрации N 32-1.12-10/2001-391 от 11.09.2001.

Ссылаясь на то, что договор на предоставление участка лесного фонда в безвозмездное пользование, ранее находившегося во владении сельскохозяйственных организаций от 03.01.2001, в нарушение требований ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса РФ", не приведен руководством колхоза "П" в соответствие с Лесным кодексом РФ, в порядке, установленном Приказом МПР РФ от 04.10.2007 N 258, Управление лесами Брянской области обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса РФ", Приказа Министерства природных ресурсов РФ от 04.10.2007 N 258 и пришел к выводу о том, что поскольку колхоз "П" заявление о переоформлении права постоянного (безвозмездного) пользования спорным участком на право аренды, как это предусмотрено ст. 29 Лесного кодекса РФ и п. 2 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом МПР России от 16.07.2007 N 184, не подавало, то договор от 03.01.2001 следует расторгнуть в силу положений п. 2 ст. 422, п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ.

Однако судебная коллегия не может согласиться с решением суда первой инстанции в связи со следующим.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 02.12.2009 по делу N А09-5279/2009, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010, было отказано в удовлетворении требований конкурсного управляющего колхоза "П" к УФРС по Брянской области и отделу УФРС по Климовскому району Брянской области, при участии в качестве третьего лица Управления лесами Брянской области, о признании недействительным отказа в государственной регистрации права безвозмездного пользования участком лесного фонда площадью 3 970 000 кв. м, расположенным по адресу: Брянская область, Климовский район, с. Хоромное, и о понуждении произвести государственную регистрацию права безвозмездного пользования данным участком лесного фонда в пользу К.В.В.

При этом судом в рамках рассмотрения арбитражного дела N А09-5279/2009 было установлено, что договор на предоставление участка лесного фонда в безвозмездное пользование, ранее находившегося во владении сельскохозяйственных организаций от 03.01.2001, заключенный между правопредшественником Управления лесами Брянской области и колхозом "П" является расторгнутым с 01.02.2009 по причине отказа лесопользователя от переоформления данного договора в соответствии с Лесным кодексом РФ.

Между тем суд первой инстанции в рамках настоящего дела принял обжалуемое решение об удовлетворении исковых требований Управления лесами Брянской области о расторжении договора от 03.01.2001 без учета того обстоятельства, что факт расторжения данного договора с 01.02.2009 уже был установлен вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу N А09-5279/2009, в котором принимали участие Управление лесами Брянской области и колхоз "П".

На основании изложенного судебная коллегия полагает, что решение Арбитражного суда Брянской области от 19.01.2010 подлежит отмене, а дело передаче на новое рассмотрении в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду надлежит дать оценку отмеченным обстоятельствам и разрешить спор, рассмотрев вопрос о возможности удовлетворения исковых требований, учитывая наличие вступившего в законную силу судебного акта, установившего обстоятельства, которые истец просит подтвердить в рамках настоящего дела.

Что касается довода заявителя кассационной жалобы о необходимости рассмотрения настоящего спора в рамках дела о банкротстве колхоза "П", то данный довод был известен суду первой инстанции, исследовался им и обоснованно отклонен по мотивам, изложенным в обжалуемом судебном акте.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 3; ст. 288 ч. 1, 2; ст. 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 19.01.2010 по делу N А09-11459/2009 отменить и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.