Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 августа 2010 г. по делу N А14-18894/2009/658/28 Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку им не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 18 августа 2010 г. по делу N А14-18894/2009/658/28
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 ноября 2010 г. по делу N А14-18894/2009/658/28

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от ООО "В" не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от ООО "А" У.Ю.А. - представителя (дов. от 20.07.2010), Р.А.А. - представителя (дов. от 20.07.2010),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "А" на определение от 28.04.2010 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А14-18894/2009/658/28, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "В" обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "А" о взыскании основного долга в размере 266 991 руб., неустойки в сумме 18 101,09 руб., а также государственной пошлины в размере 7 201,85 руб.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.01.2010 заявленные требования удовлетворены.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 г. апелляционная жалоба ООО "А" оставлена без движения, для устранения допущенных нарушений установлен срок до 19.03.2010.

22.03.2010 суд апелляционной инстанции продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 16.04.2010.

Определением суда от 29.03.2010 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 26.04.2010.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 апелляционная жалоба ООО "А" возвращена заявителю.

В кассационной жалобе ООО "А" просит отменить определение суда апелляционной инстанции, полагая, что судом нарушены нормы процессуального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче кассационной, надзорной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;

В силу пп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче исковых заявлений неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 2000 руб.

Вместе с тем, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд ООО "А" было представлено платежное поручение от 18.03.2010 N 11 об уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 госпошлина за подачу кассационной жалобы в размере 1000 руб. уплачивается при рассмотрении дел о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными.

Вместе с тем, настоящий спор основан на гражданско-правовых отношениях.

Ссылка жалобы на направление 23.04.2010 в адрес суда второго платежного поручения не может быть принята во внимание.

Согласно п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Указанное платежное поручение поступило в суд 29.04.2010, то есть позднее срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, довод жалобы о надлежащем исполнении требований суда апелляционной инстанции не может быть принят во внимание.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого определения, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Определение от 28.04.2010 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А14-18894/2009/658/28 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.