Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 апреля 2011 г. по делу N А62-3477/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа

Чадов В.М.,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Смоленские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.10.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 по делу N А62-3477/2010 и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Смоленские коммунальные системы" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названные судебные акты.

Определением от 04.03.2011 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не было представлено доказательств уплаты государственной пошлины в размере 2000 руб. за подачу кассационной жалобы, и ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявлено не было.

21.04.2011 заявитель - ЗАО "Смоленские коммунальные системы" обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Однако суд кассационной инстанции считает необходимым отклонить ходатайство заявителя, так как из представленной заявителем копии справки и Сбербанка следует, что на расчетном счете N 40702810959020005337 имеется остаток денежных средств в размере 1 360 546,58 руб., что позволяет заявителю уплатить государственную пошлину за подачу кассационной жалобы.

В соответствии с абзацем 2 п. 4 ст. 281 АПК РФ Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Поскольку ходатайство ЗАО "Смоленские коммунальные системы" об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы отклонено и обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь абз. 2 п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущих абзацев допущена опечатка. Имеется в виду абзац 2 п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу ЗАО "Смоленские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.10.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 по делу N А62-3477/2010 заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

3. Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

В.М. Чадов