Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 сентября 2010 г. по делу N А54-1241/2009 В удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов отказано, поскольку заявитель не указал причин пропуска такого срока, жалоба возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 3 сентября 2010 г. по делу N А54-1241/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 21 мая 2010 г. N Ф10-2026/10(2) по делу N А54-1241/2009-С19, от 24 июня 2010 г. N Ф10-2026/10 по делу N А54-1241/2009-С19, от 12 ноября 2010 г. по делу N А54-1241/2009-С19, от 21 декабря 2010 г. по делу N А54-1241/2009-С19 и определение ФАС ЦО от 13 октября 2010 г. по делу N А54-1241/2009, от 16 ноября 2011 г. N Ф10-2026/10 по делу N А54-1241/2009, от 24 ноября 2011 г. N Ф10-2026/10 по делу N А54-1241/2009, от 30 сентября 2011 г. N Ф10-2026/10 по делу N А54-1241/2009, от 27 октября 2011 г. N Ф10-2026/10 по делу N А54-1241/2009, от 7 ноября 2011 г. N Ф10-2026/10 по делу N А54-1241/2009

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу К.В.П., г. Тула, на решение Арбитражного суда Рязанской области от 17 июня 2009 года 2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2010 года по делу N А54-1241/2009, установил:

Заявитель - К.В.П., г. Тула, обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Центрального округа на решение Арбитражного суда Рязанской области от 17 июня 2009 года 2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2010 года по делу N А54-1241/2009, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанных судебных актов.

В силу ст. 117 ч. 2 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Согласно ст. 276 ч. 2 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев данное ходатайство, суд находит его не подлежащим удовлетворению, так как заявителем не указаны причины пропуска срока.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК кассационная жалоба К.В.П., г. Тула, на решение Арбитражного суда Рязанской области от 17 июня 2009 года 2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2010 года по делу N А54-1241/2009 подлежит возврату.

Руководствуясь ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, судья определил:

В удовлетворении ходатайства К.В.П., г. Тула, о восстановлении срока на обжалование кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 17 июня 2009 года 2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2010 года по делу N А54-1241/2009 отказать.

Возвратить кассационную жалобу заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.