Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 октября 2005 г. по делу N А08-4344/02-14-11-24 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 10 октября 2005 г. по делу N А08-4344/02-14-11-24
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 февраля 2004 г. N А08-4344/02-14б, от 27 сентября 2004 г. N А08-4344/02-14б-11, от 7 октября 2005 г. N А08-4344/02-14-11-24, от 29 июня 2006 г. N А08-4344/02-14-11-24 и от 1 ноября 2006 г. N А08-4344/02-14б-11-24Б

Федеральный арбитражный суд Центрального округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Э", г. Белгород, на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2005 по делу N А08-4344/02-14-11-24, установил:

Конкурсный кредитор АОЗТ "К" - ООО "Э" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с жалобой на нарушение прав и интересов кредиторов и просило признать недействительными Решения собрания кредиторов АОЗТ "К" от 27.05.2003, от 20.02.2004, от 04.03.2004, от 22.10.2004.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 03.05.2005 в удовлетворении жалобы ООО "Э" отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 07.06.2005 определение от 03.05.2005 оставлено без изменения.

ООО "Э", считая определение суда от 03.05.2005 и постановление апелляционной инстанции от 07.06.2005 незаконными, обратилось с кассационной жалобой на данные судебные акты.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2005 на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ кассационная жалоба ООО "Э" возвращена заявителю.

Не соглашаясь с указанным определением Федерального арбитражного суда Центрального округа, ООО "Э" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение ФАС ЦО от 25.08.2005, как незаконное, ссылаясь при этом на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 3 ст. 55 Федерального закона от 08.01.98 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, могут быть обжалованы в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Как указывалось выше, ООО "Э" обратилось в арбитражный суд с жалобой, в которой указывая на нарушение прав и интересов кредитора, просило признать незаконными решения общих собраний кредиторов АОЗТ "К".

Между тем ни Федеральный закон РФ "О несостоятельности (банкротстве)" N 6-ФЗ от 08.11.98, ни Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривают возможность обжалования в кассационном порядке судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявлений о признании недействительными решения собрания кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В связи с этим суд обоснованно возвратил кассационную жалобу ООО "Э" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 03.05.2005 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 07.06.2005 по делу N А08-4344/02-14-11-24.

С учетом изложенного кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2004.

Руководствуясь ст.ст. 184, 291 АПК РФ, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2005 по делу N А08-4344/02-14-11-24 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.