Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2006 г. N 19АП-2351/06

г. Воронеж

23 августа 2006 г.

Дело N А08-4344/02-14-11-24

Судья Михайлова Т.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Энергомаркет", г. Белгород, на определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.01.2006 года об отстранении конкурсного управляющего АОЗТ "Колос" по делу N А08-4344/02-14-11-24,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергомаркет" (далее - ООО "Энергомаркет"), г. Белгород, обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.01.2006 года об отказе в удовлетворении жалобы ООО "Энергомаркет" об отстранении конкурсного управляющего АОЗТ "Колос" Кротова В.Р. по делу N А08-4344/02-14-11-24.

Одновременно заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то обстоятельство, что вышеуказанное определение было получено им только 21.02.2006 г..

Рассмотрев ходатайство и приложенные к нему материалы, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.

По общему правилу, изложенному в части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Таким образом, законодателем установлен сокращенный срок для обжалования определения, вынесенного по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном ст. 145 Федерального закона РФ от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Оспариваемое определение вынесено судом первой инстанции 25.01.2006 г.., получено заявителем жалобы 21.02.2006 г.. Однако апелляционная жалоба ООО "Энергомаркет" была направлена в Арбитражный суд Белгородской области 21.03.2006 г.., что подтверждается штампом суда первой инстанции о принятии, то есть через месяц после получения заявителем копии оспариваемого определения, по истечения срока, предусмотренного для подачи апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, суд считает, что у ООО "Энергомаркет" имелось достаточно времени для изготовления апелляционной жалобы. Кроме того, представитель ООО "Энергомаркет" - директор Вознюков П.Л. присутствовал в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 25.01.2006 года, что следует из протокола судебного заседания от 25.01.2006 г.. и самого определения.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

Кроме этого, необходимо отметить, что законность и обоснованность обжалуемого определения от 25.01.2006 г.. была проверена в ходе рассмотрения кассационной жалобы ООО "Энергомаркет" на указанное определение.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2006 г.. обжалуемое определение от 25.01.2006 г.. и постановление апелляционной инстанции от 18.04.2006 г.. Арбитражного суда Белгородской области оставлены без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 181, частью 1 статьи 257 АПК РФ в порядке апелляционного производства обжалуются решения арбитражного суда, не вступившие в законную силу. В данном случае обжалуемое определение от 25.01.2006 г.. вступило в законную силу, и следовательно не может быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "Энергомаркет" в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Энергомаркет" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.01.2006 года по делу N А08-4344/02-14-11-24 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Т.Л. Михайлова