Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 сентября 2010 г. N Ф10-2875/08 по делу N А64-3163/06-21 Отказывая в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов стоимости имущественных паев членов кооператива, суд правомерно указал, что заявители не могут являться кредиторами в деле о банкротстве, т.к. требования являются требованиями учредителей должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 20 сентября 2010 г. N Ф10-2875/08 по делу N А64-3163/06-21
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 июля 2007 г. N А64-3163/06-21, от 28 декабря 2007 г. N А64-3163/06-21, от 1 июля 2008 г. N А64-3163/06-21 (Ф10-2875/08), от 3 сентября 2010 г. N Ф10-2875/08 по делу N А64-3163/06-21 и от 6 декабря 2011 г. N Ф10-2875/08 по делу N А64-3163/2006-25

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - Н.Д.В. - главного специалиста-эксперта (доверенность N 68-01/283618 от 18.02.2010), от ответчика - не явился, извещен надлежаще, от заявителя кассационной жалобы - не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя членов (ассоциированных) СПК "С" С.М.П. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.03.2010 и определение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.04.2010 по делу N А64-3163/06-21, установил:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.08.2009 по иску УФНС по Тамбовской области СПК "С" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден В.Л.В.

В арбитражный суд обратился С.М.П. с заявлением о включении в реестр требований кредиторов СПК "С" стоимости имущественных паев членов кооператива на общую сумму 6 000 353 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.03.2010 (с учетом определения от 13.04.2010 об исправлении опечаток) в удовлетворении требования представителя членов (ассоциированных) СПК "С" С.М.П. о включении в реестр требований кредиторов стоимости имущественных паев в сумме 6 000 353 руб. отказано.

В порядке апелляционного производства законность вынесенного определения не проверялась.

В кассационной жалобе С.М.П. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании представитель УФНС по Тамбовской области, считая доводы кассационной жалобы необоснованными, просил оставить ее без удовлетворения.

Представитель СПК "С" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежаще.

С.М.П. заявил ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без участия кассатора в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя явившейся стороны, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Отказывая в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов СПК "С" стоимости имущественных паев членов кооператива на общую сумму 6 000 353 руб., суд обоснованно исходил из следующего.

Согласно абзаца 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке статьи 100 настоящего Федерального закона, в соответствии с которой суд на основании оценки подтверждающих документов рассматривает обоснованность предъявленных требований. При этом, в реестр требований кредиторов подлежат включению требования лиц, являющихся конкурсными кредиторами.

В силу абзаца 8 статьи 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Дав, в соответствии со ст. 71 АПК РФ, надлежащую правовую оценку, представленным заявителем в качестве доказательства правомерности требований, заявлению членов (ассоциированных членов) СПК "С" и справке о наделении имущественным паем работников совхоза "С" (в незаверенной ксерокопии), суд пришел к правильному выводу о том, что заявители, от имени которых выступает С.М.П., не могут являться кредиторами в деле о банкротстве СПК "С", поскольку требования являются требованиями учредителей должника.

Кроме того, как правильно указано судом, заявители также не относятся к категории лиц, предусмотренных п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, вывод суда о то, что требование С.М.П. о включении в реестр требований кредиторов СПК "С" задолженности в размере 6 000 353 руб. удовлетворению не подлежит, соответствует фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Таким образом, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.03.2010 и определение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.04.2010 по делу N А64-3163/06-21 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.