Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 октября 2010 г. по делу N А48-4783/08-15 Судебные акты о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отменены, поскольку представленные Обществом документы являются новыми доказательствами, известными последнему на момент рассмотрения спора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 4 октября 2010 г. по делу N А48-4783/08-15
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 мая 2009 г. N А48-4783/2008 и от 19 октября 2010 г. по делу N А48-4783/08-15

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от общества - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от налогового органа - О.Т.А. - начальника юрид. отдела (дов. от 11.01.2010 N 04-05/0001 пост.),

рассмотрев кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Орловской области на решение Арбитражного суда Орловской области от 27.11.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А48-4783/08-15, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ф" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 24508 по состоянию на 27.10.2008, а также о признании исполненной платежным поручением от 26.09.2008 N 355 обязанности по уплате НДС за 3 квартал 2008 в сумме 72 517 руб.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 16.02.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2009 судебный акт оставлен без изменения.

27.10.2009 ООО "Торговый дом "Ф" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Орловской области от 16.02.2009 по делу N А48-4783/08-15.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 27.11.2009 заявление удовлетворено, решение Арбитражного суда Орловской области от 16.02.2009 по делу N А48-4783/08-15 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Орловской области просит решение и постановление судов отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя налогового органа, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает решение и постановление подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения спора о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 24508 по состоянию на 27.10.2008, а также о признании исполненной обязанности по уплате НДС за 3 квартал 2008, судами в совокупности с иными обстоятельствами было установлено, что 26.09.2008, то есть в день перечисления обществом НДС за 3 квартал 2008 года платежным поручением N 355, на взыскание которого направлено требование N 24508, на корреспондентском счете филиала МКБ "Е" не имелось достаточных денежных средств, в связи с чем, указанное платежное поручение не было исполнено банком.

В качестве основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Орловской области от 16.02.2009 ООО "Торговый дом "Ф" ссылается на выписку по корреспондентскому счету филиала МКБ "Е" в г. Орле за период с 19.09.2008 по 10.10.2008, согласно которой 26.09.2008 банком производились операции.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций расценили осуществление операций по корреспондентскому счету банка за период с 19.09.2008 по 10.10.2008 как вновь открывшееся обстоятельство, то есть существенное обстоятельство, способное повлиять на выводы суда при принятии судебного акта и пришли к выводу о том, что сведения о корреспондентском счете банка хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны обществу.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с указанным выводом.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 311 АПК основаниями для пересмотра судебных актов являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.

В пункте 5 названного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.03.2007 N 17 указано, что существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В этом случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

ООО "Торговый дом "Ф" указывает в качестве основания для пересмотра судебного акта по делу наличие в период осуществления им платежа - 26.09.2008 движения денежных средств по корреспондентскому счету МКБ "Е". Через расчетный счет, открытый в филиале этого банка в г. Орле заявителем был уплачен НДС за 3 квартал 2008 года. В подтверждение наличия денежных средств на корреспондентском счете банка заявитель представил банковскую выписку, показывающую обороты по активу и пассиву банка.

Между тем, основаниями для отказа обществу в удовлетворении требований о признании недействительным требования об уплате налога, явились не только выводы суда об отсутствии достаточного количества денежных средств на корреспондентском счете банка, но и другие обстоятельства: осведомленность заявителя о невозможности банка исполнять свои обязанности перед клиентами; умышленное создание ситуации, формально свидетельствующей о выполнении обществом всех условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде отсутствия реального исполнения своей обязанности по уплате налога; недобросовестность ООО "Торговый дом "Ф".

При принятии решения по делу от 16.02.2009 арбитражным судом давалась оценка представленным заявителем доказательствам, имеющим отношение к произведенному заявителем платежу 26.09.2008 по платежному поручению N 355.

Следовательно, полученная ООО "Торговый дом "Ф" в ходе рассмотрения арбитражного дела N А48-4541/08-18 выписка о движении денежных средств по корреспондентскому счету банка является новым доказательством и не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного, указанные обществом в качестве основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта сведения, не отвечают признакам обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 311 АПК РФ, поскольку представленные им документы являются новыми доказательствами, и в данном случае речь идет об обстоятельствах, известных обществу на момент рассмотрения спора, в отношении которых он не воспользовался надлежащим образом своими процессуальными правами.

Таким образом, поскольку у судов первой и апелляционной инстанций не имелось законных оснований для удовлетворения заявления общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Орловской области от 16.02.2009 по делу N А48-4783/08-15, решение и постановление судов подлежат отмене.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 27.11.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А48-4783/08-15 отменить.

В удовлетворении заявления ООО "Торговый дом "Ф" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Орловской области от 16.02.2009 по данному делу отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.