Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 сентября 2010 г. по делу N А08-59/2009-17-6 Поскольку заявителем пропущен срок на обжалование судебного акта и не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока, жалоба возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 28 сентября 2010 г. по делу N А08-59/2009-17-6
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 октября 2009 г. N А08-59/2009-17 и от 19 ноября 2010 г. по делу N А08-59/2009-17-6

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области на определение Арбитражного суда Белгородской области от 22.12.2009 по делу N А08-59/2009-17-6 и ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, установил:

Комиссия по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 22.12.2009 по делу N А08-59/2009-17-6, одновременно заявив ходатайство восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 276, 291 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого определения арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебный акт по настоящему делу мог быть обжалован заинтересованным лицом в порядке кассационного производства до 22.03.2010.

Настоящая кассационная жалоба направлена в суд 04.08.2010, то есть с пропуском установленного законом срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель ссылается на то, что обжалуемое определение было им получено только по запросу 12.08.2010. Иных мотивов восстановления срока на кассационное обжалование заявителем не приведено.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно положениям статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Между тем какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска заявителем процессуального срока, не установлены.

Как следует из обжалуемого определения и протокола судебного заседания от 22.12.2009 представители Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области присутствовали в судебном заседании при оглашении определения о восстановлении пропущенного срока на обжалование ненормативного акта, кроме того при обращении в суд 20.01.2010 с апелляционной жалобой, заявитель также ссылался на необоснованность принятого определения. Таким образом заявитель располагал информацией о принятом 22.12.2009 определении и имел возможность на своевременное обжалование. Между тем кассационная жалоба подана им в установленный законом срок не была.

Учитывая изложенное суд кассационной инстанции считает, что в данном случае уважительность причины пропуска процессуального срока не обоснована и не подтверждена доказательствами о том, что позднее направление жалобы ее подателем обосновывается в силу обстоятельств, не зависящих от воли заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 117, 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Отказать Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 22.12.2009 по делу N А08-59/2009-17-6

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.