Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 октября 2010 г. по делу N А54-1241/2009 Суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, поскольку заявитель не указал причины пропуска процессуального срока. Жалоба возвращена (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 13 октября 2010 г. по делу N А54-1241/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение ФАС ЦО от 3 сентября 2010 г. по делу N А54-1241/2009, от 16 ноября 2011 г. N Ф10-2026/10 по делу N А54-1241/2009, от 24 ноября 2011 г. N Ф10-2026/10 по делу N А54-1241/2009, от 30 сентября 2011 г. N Ф10-2026/10 по делу N А54-1241/2009, от 27 октября 2011 г. N Ф10-2026/10 по делу N А54-1241/2009, от 7 ноября 2011 г. N Ф10-2026/10 по делу N А54-1241/2009 и постановления ФАС ЦО от 21 мая 2010 г. N Ф10-2026/10(2) по делу N А54-1241/2009-С19, от 24 июня 2010 г. N Ф10-2026/10 по делу N А54-1241/2009-С19, от 12 ноября 2010 г. по делу N А54-1241/2009-С19, от 21 декабря 2010 г. по делу N А54-1241/2009-С19

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.В.П., г. Тула определение Федерального арбитражного суда Центрального округа возвращении кассационной жалобы от 03.09.2010 по делу N А54-1241/2009, установил:

Заявитель - К.В.П. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Рязанской области от 17.06.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А54-1241/2009.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2010 кассационная жалоба возвращена заявителю.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, К.В.П. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с жалобой, в которой просит названное определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2010 отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемое определение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом кассационной инстанции, с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Рязанской области от 17.06.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 по делу N А54-1241/2009 К.В.П. обратился по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, им было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока и возвращая кассационную жалобу заявителю, суд указал на то, что заявителем не указаны причины пропуска срока.

Частью 3 статьи 276 АПК РФ установлено, что восстановление пропущенного срока является правом, а не обязанностью суда, которое может быть реализовано в случае признания уважительности указанных подателем кассационной жалобы причин.

Рассмотрев ходатайство заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции обоснованно отказал в его удовлетворении, поскольку заявитель не привел никаких объяснений и не приложил никаких доказательств, свидетельствующих о том, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок не имел возможности.

В настоящей жалобе К.В.П. также не указал причины пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции обоснованно в соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и возвратил кассационную жалобу заявителю (п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ).

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции и удовлетворения поданной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа о возвращении кассационной жалобы от 03.09.2010 по делу N А54-1241/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.