Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2023 г. по делу N 16-6645/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 8 июня 2023 г. и решение судьи Красноярского краевого суда от 26 июля 2023 г., вынесенные в отношении Чаловой Натальи Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 8 июня 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Красноярского краевого суда от 26 июля 2023 г, Чалова Н.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 5000 рублей.

В жалобе Чалова Н.С. выражает несогласие с принятыми по делу судебными актами, полагает их незаконными.

Потерпевшая ФИО4, уведомленная в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражений не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 8 декабря 2022 г. в 07:26 ч. в г. Красноярске ул. Ерофеевская, 2а Чалова Н.С, управляя автомобилем "KIA Rio" государственный регистрационный номер N, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода ФИО4, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ей легкий вред здоровью.

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Чаловой Н.С. в его совершении подтверждаются протоколами об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы и иными материалами, получившими оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

Действия Чаловой Н.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности судьей краевого суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, в том числе об отсутствии на видеозаписи момента наезда на пешехода, несоблюдении установленного порядка составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы, получили надлежащую правовую оценку.

Как обоснованно учтено судебными инстанциями зафиксированные в материалах дела объяснения потерпевшей ФИО4 об обстоятельствах наезда на нее транспортного средства под управлением Чаловой Н.С, отвечающие требованиям ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы, не противоречат иным материалам, в том числе видеозаписи с камер наружного наблюдения, связи с чем, оснований не доверять им у суда не имелось.

Оценка представленных в дело доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона и достаточности для установления вины Чаловой Н.С. в совершении вменяемого правонарушения дана в вынесенных по делу судебных актах, содержащиеся выводы сомнения не вызывают.

Ссылки в жалобе на отказ в вызове в судебное заседание свидетеля о неполном и необъективном рассмотрении данного дела не свидетельствует. Поскольку имеющаяся совокупность доказательств была достаточна для вынесения решения по делу, суд правомерно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В целом приведенные в жалобе доводы, имеющие правовое значение, аналогичны по существу доводам, которые были предметом проверки и оценки в ходе производства по делу, не опровергают наличие в действиях Чаловой Н.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенных по делу судебных актов.

Срок давности и порядок привлечения Чаловой Н.С. к административной ответственности не нарушены, административное наказание ей назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь отмену или изменение вынесенных по делу судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Вместе с тем, как следует из поступивших материалов, постановлением ИДПС полка ДПС МУ МВД России "Красноярское" N от 8 декабря 2022 г. Чалова Н.С. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения ею п. 14.1 Правил дорожного движения привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, с назначением административного штрафа в размере 2500 рублей. Решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 25 мая 2023 г. данное постановление должностного лица изменено в части наказания, снижен размер административного штрафа до 1500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние Чалова Н.С. дважды привлечена к административной ответственности, что в соответствии с положениями ч. 5 ст. 4.1 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ недопустимо.

Учитывая изложенное и правовую позицию, сформулированную в постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-п о порядке привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст. 12.18 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление ИДПС полка ДПС МУ МВД России "Красноярское" N от 8 декабря 2022 г. и последующее решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 25 мая 2023 г. подлежат отмене с прекращением производства на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 8 июня 2023 г. и решение судьи Красноярского краевого суда от 26 июля 2023 г, вынесенные в отношении Чаловой Натальи Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановление ИДПС полка ДПС МУ МВД России "Красноярское" N от 8 декабря 2022 г. о привлечении Чаловой Н.С. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 25 мая 2023 г. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья А.В.Калинко