Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2023 г. по делу N 16-2696/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись жалобой защитника общества с ограниченной ответственностью "Мыцар" - адвоката Дейграфа Р.А. на вступившие в законную силу решения судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Мыцар",

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 61 Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) от 25 сентября 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Мыцар" (далее - ООО "Мыцар") прекращено на основании пункта 9 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 октября 2023 года указанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье.

Определением мирового судьи судебного участка N 61 Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) от 25 сентября 2023 года ходатайство защитника юридического лица Дейграфа Р.А. о снятии ареста на имущество - денежные средства ООО "Мыцар", удовлетворено.

Решением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 октября 2023 года определение мирового судьи отменено, ходатайство возвращено на стадию принятия.

Защитник ООО "Мыцар" Дейграф Р.А. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на решение судьи городского суда в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, то есть заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О, от 28 января 2016 года N 98-О и от 19 июля 2016 года N 1463-О).

Абзацем 6 пункта 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что в случае если вышестоящий суд изменил решение суда, на копии судебного акта (приговора, решения, определения, постановления) делается об этом отметка.

В нарушение указанных требований приложенная к жалобе копия постановления мирового судьи судебного участка N 61 Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) от 25 сентября 2023 года не содержит отметки об отмене указанного постановления решением судьи городского суда.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

определил:

жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Мыцар" - адвоката Дейграфа Р.А. на вступившие в законную силу решения судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Мыцар", возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский