Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2023 г. по делу N 16-2832/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись жалобой потерпевших ФИО2 и ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 2 ноября 2023 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.1.1 и 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колобова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 106 Партизанского судебного района Приморского края от 18 августа 2023 года Колобов А.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1 и 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты".

Решением судьи Партизанского районного суда Приморского края от 2 ноября 2023 года постановление мирового судьи изменено путём исключения из описательно-мотивировочной части постановления указания на постановление мирового судьи судебного участка N 106 Партизанского судебного района Приморского края от 3 февраля 2022 года в части показаний Колобова А.В. "данные изъяты", как доказательства его вины.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 обратились с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанное решение судьи районного суда в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Положениями части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к жалобе, протесту должна быть приложена копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

В нарушение указанных требований к жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, не приложена её копия, необходимая для направления Колобову А.В. и установления срока для подачи возражений на неё.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, то есть заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О, от 28 января 2016 года N 98-О и от 19 июля 2016 года N 1463-О).

Абзацем 6 пункта 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что в случае если вышестоящий суд изменил решение суда, на копии судебного акта (приговора, решения, определения, постановления) делается об этом отметка.

В нарушение указанных требований приложенная к жалобе копия постановления мирового судьи судебного участка N 106 Партизанского судебного района Приморского края от 18 августа 2023 года не содержит отметки об изменении указанного постановления решением судьи районного суда.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

определил:

жалобу потерпевших ФИО2 и ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 2 ноября 2023 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.1.1 и 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колобова А.В, возвратить заявителю.

Судья Я.А. Римский