Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2023 г. по делу N 16-2919/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой старшего инспектора отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Амурской области Баженовой Ю.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 6 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина КНР Ню Чанцин,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 6 октября 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина КНР Ню Чанцин прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Старший инспектор отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Амурской области Баженова Ю.В. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости возвращения жалобы заявителю по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 30.12 КоАП РФ установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступивший в законную силу судебный акт подана старшим инспектором отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Амурской области Баженовой Ю.В.

Доказательств того, что Баженова Ю.В. является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении судье на рассмотрение, не представлено.

Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О, от 28 января 2016 года N 98-О и от 19 июля 2016 года N 1463-О).

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе приложена копия постановления судьи городского суда, которая не заверена гербовой печатью суда (не имеется печати ни на последнем листе судебного документа, ни на скрепляющей наклейке с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено"), Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу Девятым кассационным судом, проверяющим законность вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях, как с истребованием материалов дела, так и без их истребования.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу старшего инспектора отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Амурской области Баженовой Ю.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 6 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина КНР Ню Чанцин, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева