Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 11 октября 2010 г. по делу N А08-1182/06-11Б
(извлечение)
См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 августа 2010 г. по делу N А08-1182/06-2-11Б
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,
рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области, г. Белгород, на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2010 года по делу N А08-1182/06-11Б, установил:
Заявитель - Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области, г. Белгород, обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с настоящей кассационной жалобой, при этом заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Ходатайство подлежит отклонению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее 6-ти месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Обжалуемое постановление вынесено 7 июня 2010 года по результатам рассмотрения жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области, г. Белгород, на определение Арбитражного суда Белгородской области от 2 апреля 2010 года.
Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
5 августа 2010 года заявитель - Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области, г. Белгород, подал кассационную жалобу, которая была возвращена Федеральным арбитражным судом Центрального округа определением от 30 августа 2010 года в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы.
Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области повторно обратилось с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Указанное ходатайство мотивировано тем, что в силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее 6-ти месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Однако, в данном случае, довод о неучастии заявителя в рассмотрении судом апелляционной инстанции собственной жалобы не может быть расценен в качестве уважительного.
Ходатайство заявителя подлежит отклонению, а кассационная жалоба - возврату на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 184, ст. 117, ч. 2 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2010 года по делу N А08-1182/06-11Б отказать.
Возвратить заявителю кассационную жалобу на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2010 года по делу N А08-1182/06-11Б.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 октября 2010 г. по делу N А08-1182/06-11Б
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании