Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 октября 2010 г. N Ф10-189/10(5) по делу N А23-1348/10Г-15-51 Суд по праву приостановил исполнение судебного акта, поскольку заявитель находится в тяжелом финансовом положении и не в состоянии оплачивать даже налоги (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 12 октября 2010 г. N Ф10-189/10(5) по делу N А23-1348/10Г-15-51
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 ноября 2010 г. по делу N А23-1348/10

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, истец не явился, ответчик не явился,

рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью "А", г. Брянск, на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.09.2010 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калужской области от 09.06.2010 по делу N А23-1348/10Г-15-51, установил:

ООО "А" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к ЗАО "В", Калужская обл., Сухиничский район, о взыскании 2830666 руб.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 09.06.2010 иск удовлетворен в полном объеме.

Не соглашаясь с судебным решением, ЗАО "В" подало кассационную жалобу. Кроме того, податель жалобы ходатайствовал о приостановлении исполнения судебного решения до рассмотрения кассационной жалобы, ссылаясь на то что в случае отмены судебного решения и отказа истцу в иске будет затруднен поворот исполнения судебного акта, а также на свое тяжелое финансовое положение.

Определением от 16.09.2010 суд кассационной инстанции приостановил исполнение решение суда до рассмотрения дела в кассационной инстанции.

Не соглашаясь с определением суда кассационной инстанции от 16.09.2010, ООО "А" подало жалобу.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости обжалуемое определение оставить без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Так как из материалов дела (л.д. 56) усматривается, что ООО "А" находится в тяжелом финансовом положении и не в состоянии оплачивать даже налоги, а суд кассационной инстанции, в силу ст. 287 АПК РФ, полномочен отменить, изменить решение суда и принять новый судебный акт, что может привести к необходимости поворота исполнения судебного решения, а при тяжелом финансовом положении истца он будет затруднен, суд по праву приостановил исполнение судебного решения.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что исполнение судебного решения приостановлено до 01.11.2010 - даты рассмотрения кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда от 16.09.2010.

Руководствуясь ст.ст. 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.09.2010 по делу N А23-1348/10Г-15-51 оставить без изменения, а жалобу ООО "А" без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.