Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 октября 2010 г. по делу N А64-2621/09 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку им пропущен срок для подачи жалобы и не заявлено ходатайство о его восстановлении (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 11 октября 2010 г. по делу N А64-2621/09
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 февраля 2010 г. N Ф10-6201/09 по делу N А64-2621/09

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области, г. Тамбов, на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.05.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу N А64-2621/09, установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.05.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу N А64-2621/09.

Однако указанная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии ч. 7 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано.

Порядок и сроки обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Как следует из материалов дела, в данном случае месячный срок на обжалование постановления от 04.08.2010 в кассационном порядке истек 04.09.2010.

Вместе с тем кассационная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области на вышеуказанные судебные акты поступила в Федеральный арбитражный суд Центрального округа 06.10.2010, то есть по истечении установленного ч. 5 ст. 188 АПК РФ срока.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ подача кассационной жалобы по истечении установленного законом срока при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для её возврата.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы от заявителя не поступало.

Поскольку заявитель кассационной жалобы пропустил установленный законом срок для подачи кассационной жалобы и не заявил ходатайство о его восстановлении, то возвращение кассационной жалобы соответствует требованиям п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281, ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

1. Возвратить кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области, г. Тамбов, на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.05.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу N А64-2621/09 заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.