Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 октября 2010 г. по делу N А09-2912/2010 Поскольку жалоба подписана неуполномоченным лицом, кроме того, заявителем пропущен срок на обжалование судебного акта в кассационном порядке, кассационная жалоба возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 25 октября 2010 г. по делу N А09-2912/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 ноября 2010 г. по делу N А09-2912/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 07.06.2010 по делу N А09-2912/2010, установил:

Межрайонная ИФНС России N 10 по Брянской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 07.06.2010 по делу N А09-2912/2010.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Брянской области от 07.06.2010 года вступило в законную силу 07.07.2010 года.

Кассационная жалоба, согласно отметке Арбитражного суда Брянской области поступила 15.10.2010 года, т.е. в срок превышающий 2 месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Вместе с тем, подателем кассационной жалобы - Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы не заявлено.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения арбитражного суда от 07.06.2010 года, поданное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 4 по Брянской области не может быть рассмотрено кассационной инстанцией, поскольку данная Инспекция с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 07.06.2010 года в ФАС ЦО не обращалась.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана с истечением срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в кассационную инстанцию с соблюдением срока и порядка направления кассационной жалобы в суд.

В силу части 1 статьи 277 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

Согласно представленной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц начальником Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области является Б.В.М., однако кассационная жалоба подписана Л.С.А.

Доверенность или иной документ подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы в суд не представлено.

Кроме того, ответчиком по делу - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 4 по Брянской области заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве - замене ответчика на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 10 по Брянской области.

Между тем, подателем данного ходатайства не представлены документы, подтверждающие факт правопреемства. Представленные копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, не подтверждают то обстоятельство, что податель кассационной жалобы является правопреемником ответчика по делу.

Руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 07.06.2010 по делу N А09-2912/2010 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном частью 1 статьи 291 АПК РФ.