Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 ноября 2010 г. по делу N А09-2912/2010 Поскольку передача дел из одной инспекции в другую в результате реорганизации государственного органа не может быть признана уважительной причиной, препятствующей своевременной подготовке жалобы к направлению в суд, в удовлетворении ходатайства о восстановлении кассационного срока на подачу жалобы отказано, жалоба возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 16 ноября 2010 г. по делу N А09-2912/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 октября 2010 г. по делу N А09-2912/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Брянской области и ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Брянской области от 07.06.2010 по делу N А09-2912/2010, установил:

Межрайонная Инспекция Федеральная налоговая служба России N 4 по Брянской области 11.11.2010 обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 07.06.2010 по делу N А09-2912/2010, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

В соответствии со ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Заявленное ходатайство подлежит отклонению в связи с тем, что оно не обосновано, поскольку передача дел из одной инспекции в другую в результате реорганизации государственного органа не может быть признана уважительной причиной, препятствующей своевременной подготовке жалобы к направлению в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 117, ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Брянской области о восстановлении кассационного срока на подачу жалобы по делу N А09-2912/2010 отказать.

Кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Брянской области возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.