Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 25 октября 2010 г. по делу N А14-224/2010/11/36
(извлечение)
См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 ноября 2010 г. по делу N А14-224/2010/10/36
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,
рассмотрев кассационную жалобу ООО "П", на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.03.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А14-224/2010/11/36, установил:
ООО "П" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названные судебные акты.
Определением от 24.09.2010 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с ненадлежащей оплатой государственной пошлины и непредставлением доказательств отправки копии кассационной жалобы участвующим в деле лицам.
Согласно ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 277 АПК РФ, лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить и приложить к кассационной жалобе подлинные почтовые квитанции, свидетельствующие о направлении копии кассационной жалобы иным лицам, участвующим в деле.
Доказательства направления копии кассационной жалобы, участвующим в деле лицам отсутствуют.
Согласно п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями Федерального Закона N 374 от 27.12.2009) государственная пошлина за подачу кассационной жалобы составляет 2 000 руб.
Однако заявителем не представлены соответствующие документы, свидетельствующие об уплате государственной пошлины или документы, свидетельствующие о трудном имущественном положении заявителя.
В силу п. 5 ст. 280 АПК РФ, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и приложенные к ней документы.
Поскольку в установленный срок до 22.10.2010 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Возвратить кассационную жалобу ООО "П", на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.03.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А14-224/2010/11/36, заявителю.
2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
3. Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 октября 2010 г. по делу N А14-224/2010/11/36
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании