Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 ноября 2010 г. по делу N А62-8358/2009 Поскольку в процедуре конкурсного производства правом действовать от имени должника обладает арбитражный управляющий либо лицо, действующее на основании выданной им доверенности, оспариваемым определением правомерно удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о возвращении кассационной жалобы (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 1 ноября 2010 г. по делу N А62-8358/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 сентября 2010 г. по делу N А62-8358/2009

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО "Д", г. Смоленск, на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2010 по делу N А62-8358/2009, установил:

ООО "С" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к ООО "Д" о признании недействительными ряда договоров купли-продажи и о применении последствий их недействительности.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 02.04.2010, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010, иск удовлетворен.

ООО "Д" в лице представителя М.С.Г. обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на принятые судебные акты.

До принятия кассационной жалобы к производству от ООО "Д" в лице конкурсного управляющего З.В.Д. поступило ходатайство о ее возвращении.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2010 кассационная жалоба ООО "Д" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 02.04.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 возвращена заявителю.

В своей жалобе на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2010 представитель ООО "Д" М.С.Г. просит определение кассационной инстанции от 24.09.2010 отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене оспариваемого определения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Удовлетворяя заявленное конкурсным управляющим ООО "Д" З.В.Д. ходатайство и возвращая жалобу заявителю, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из следующего.

Как установлено судом, кассационная жалоба от имени ООО "Д" подписана М.С.Г. по доверенности от 17.07.2010, выданной директором ООО "Д" Ч.А.В.

Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, за исключением установленных данной нормой полномочий по принятию решений о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Смоленской области от 02.08.2010 по делу N А62-330/2010 ООО "Д" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден З.В.Д.

Поскольку в процедуре конкурсного производства правом действовать от имени должника обладает арбитражный управляющий либо лицо, действующее на основании выданной им доверенности, оспариваемым определением правомерно, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 281 АПК РФ удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО "Д" о возвращении кассационной жалобы

Доводы кассатора о том, что нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляют право на отзыв кассационной жалобы только ему, как представителю ООО "Д", несостоятельны.

Пунктом 1 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в порядке и на условиях, которые установлены этим законом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий действует в качестве руководителя предприятия-банкрота от имени такого предприятия. Выдача какому-либо лицу доверенности на совершение определенных действий не ограничивает руководителя (конкурсного управляющего) доверителя совершать перечисленные в доверенности действия самостоятельно.

Оснований к отмене определения суда кассационной инстанции от 24.09.2010 не имеется

Руководствуясь ч. 1 ст. 184, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2010 по делу N А62-8358/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.