Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 ноября 2010 г. по делу N А48-5021/2008 Ходатайство заявителя о запрете кредитным организациям, в которых открыты счета Общества, исполнять исполнительные документы правомерно удовлетворено, поскольку указанное требование в процедуре внешнего управления не является текущим и, следовательно, подлежит рассмотрению только в деле о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 10 ноября 2010 г. по делу N А48-5021/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определения ФАС ЦО от 3 ноября 2009 г. N А48-5021/2008(33), от 16 сентября 2010 г. по делу N А48-5021/2008(329), от 29 ноября 2011 г. N Ф10-5239/09 по делу N А48-5021/2008, от 23 января 2012 г. N Ф10-5239/09 по делу N А48-5021/2008, от 25 января 2012 г. N Ф10-5239/09 по делу N А48-5021/2008, от 30 августа 2012 г. N Ф10-5239/09 по делу N А48-5021/2008 и постановления ФАС ЦО от 21 декабря 2009 г. N А48-5021/2008(272) (Ф10-5239/09(2)), от 25 декабря 2009 г. N Ф10-5239/09(3,4) по делу N А48-5021/2008, от 17 февраля 2010 г. N Ф10-5239/09(5) по делу N А48-5021/2008(263), от 16 марта 2010 г. N Ф10-5239/09(6) по делу N А48-5021/2008, от 2 июля 2010 г. по делу N А48-5021/08(322), от 28 декабря 2010 г. N Ф10-5239/09 по делу N А48-5021/2008, от 2 марта 2012 г. N Ф10-5239/09 по делу N А48-5021/2008, от 20 июня 2012 г. N Ф10-5239/09 по делу N А48-5021/2008, от 8 октября 2012 г. N Ф10-5239/09 по делу N А48-5021/2008, от 25 октября 2012 г. N Ф10-5239/09 по делу N А48-5021/2008, от 19 декабря 2012 г. N Ф10-5239/09 по делу N А48-5021/2008, от 21 декабря 2012 г. N Ф10-5239/09 по делу N А48-5021/2008, от 27 декабря 2012 г. N Ф10-5239/09 по делу N А48-5021/2008, от 21 января 2013 г. N Ф10-5239/09 по делу N А48-5021/2008

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от внешнего управляющего ЗАО "О" Ч.В.М. - не явились, извещены надлежаще; от заявителя кассационной жалобы: ЗАО "Р" Б.Н.Н. - старший юрист (дов. N 83 от 10.07.2009),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Р" на определение Арбитражного суда Орловской области от 20.04.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А48-5021/2008, установил:

Внешний управляющий ЗАО "О" Ч.В.М. обратился в арбитражный суд с ходатайством о запрете кредитным организациям, в которых открыты счета ЗАО "О" исполнять исполнительные документы о взыскании с ЗАО "О" в пользу ЗАО "Р" задолженности по генеральному соглашению N 20-2008 об условиях и порядке открытия кредитной линии от 24.06.2008 в размере 30 763 238, 22 руб.; Советскому районному отделу судебных приставов по Орловской области (г. Орел, ул. А., д. 5) исполнять документы о взыскании с З АО "О" в пользу ЗАО "Р" задолженности по генеральному соглашению N 20-2008 об условиях и порядке открытия кредитной линии от 24.06.2008 в размере 30 763 238, 22 руб.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 20.04.2010 ходатайство внешнего управляющего ЗАО "О" Ч.В.М. о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 определение суда от 20.04.2010 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "Р", ссылаясь на несоответствие выводов суда первой и апелляционной инстанции, фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, просит вышеназванные судебные акты отменить.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ЗАО "Р" поддержал доводы жалобы.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке ст. 284 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым обжалуемые судебные акты оставить без изменения в связи со следующим.

Судами первой и апелляционной инстанций установлены следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 11.12.2008 в отношении ЗАО "О" введена процедура наблюдения.

Определением от 24.06.2009 в отношении ЗАО "О" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Ч.В.М.

24.06.2008 между ЗАО "О" и ЗАО "Р" заключено генеральное соглашение N 20-2008 об условиях и порядке открытия кредитной линии.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 14.04.2009 по делу N А48-5021/2008 (11) в реестр требований кредиторов ЗАО "О" включены требования ЗАО "Р" по процентам, начисленным на сумму кредита за период предшествующий введению процедуры наблюдения.

Основная задолженность и проценты, начисленные на сумму кредита за период после введения в отношении должника процедуры наблюдения были признаны текущими. Производство по делу в их отношении было прекращено.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 16.04.2009 по делу N А48-5328/2008 с ЗАО "О" в пользу ЗАО "Р" взыскана задолженность по генеральному соглашению N 20-2008 об условиях и порядке открытия кредитной линии от 24.06.2008 года в размере 30 763 238, 22 руб. и обращено взыскание на заложенное имущество.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 решение суда от 16.04.2009 в части установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 63 336 000,00 руб. изменено, установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 125 000 000 руб. В остальной части решение суда от 16.04.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2009 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 оставлено без изменения.

18.09.2009 ЗАО "Р" в лице филиала в г. Орле выданы исполнительные листы для исполнения указанных судебных актов.

Заявляя указанное ходатайство, внешний управляющий ЗАО "О" Ч.В.М. сослался на то, что требования ЗАО "Р" в размере 30 763 238, 22 руб. являющиеся текущими в процедуре наблюдения, в процедуре внешнего управления утратили статус текущих и подлежали включению в реестр требований кредиторов с удовлетворением в соответствующую очередь. Такие требования не могут погашаться во внеочередном порядке путем принудительного исполнения судебного решения. В противном случае могут быть нарушены права и законные интересы, как должника, так и иных кредиторов ЗАО "О" (в первую очередь кредиторов по текущим платежам и кредиторов второй очереди реестра требований кредиторов), а также сделают невозможной процедуру восстановления платежеспособности ЗАО "О".

В обоснование необходимости принятия указанных мер арбитражный управляющий представил суду первой инстанции заявление ЗАО "Р" о взыскании текущих платежей от 18.02.2010, а также инкассовое поручение от 27.02.2010 N 649588, выставленное к счету должника.

Рассматривая ходатайство Ч.В.М., суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

Кассационная коллегия считает необходимым согласиться с таким выводом суда.

В данном случае внешний управляющий по существу заявил требование о признании исполнительного листа, выданного арбитражным судом не подлежащим исполнению в отношении должника, находящегося в процедуре банкротства, что не является обеспечительной мерой, имеет иной процессуальный характер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции действующей на момент введения процедуры наблюдения) требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пункту 1 статьи 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в старой редакции, действовавшей на момент подачи заявления о признании ЗАО "О" банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения, дано определение текущих платежей, под которыми понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Пункт 2 статьи 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закрепляет, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Текущие платежи удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве, в общем порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, процедура наблюдения в отношении ЗАО "О" введена 11.12.2008.

Судебные инстанции, установив, что срок возврата судной задолженности приходился на период наблюдения, пришли к правомерному выводу о том, что требования ЗАО "Р" в размере 30 763 238, 22 руб. являются текущими для процедуры наблюдения.

В настоящем случае обязанность ЗАО "О" вернуть ЗАО "Р" сумму кредита и проценты за пользование кредитом возникли у ЗАО "О" в момент заключения генерального соглашения N 20-2008 об условиях и порядке открытия кредитной линии от 24.06.2008 года.

Процедура внешнего управления в отношении ЗАО "О" введена арбитражным судом 24.06.2009.

После введения в отношении ЗАО "О" процедуры внешнего управления к процедуре банкротства начал применяться Закон о банкротстве в новой редакции.

В Федеральном законе от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" пункт 1 статьи 5 изложен в следующей редакции: "под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом".

Статьей 4 указанного Федерального закона определено, что к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

С момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от даты принятия указанного дела о банкротстве к производству. Дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального Закона).

Исходя из положений вышеназванных норм материального права, а также учитывая разъяснения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что требования ЗАО "Р" в процедуре внешнего управления не являются текущими, следовательно, подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, предусмотренном ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При изложенных обстоятельствах судебные инстанции обоснованно удовлетворили ходатайство Ч.В.М.

Не может быть принят во внимание довод кассатора о том, что рассматриваемые исполнительные листы должны исполняться, так как они выданы на основании решения суда первой инстанции, вынесенного в период процедуры наблюдения в отношении должника, но подтвержденного постановлениями суда апелляционной и кассационной инстанций вынесенными в период внешнего управления в отношении должника. В этом случае следует учитывать, что суд первой и апелляционной инстанций рассматривал обстоятельства, существующие на момент принятия решения судом первой инстанции, не мог учитывать изменения процедуры банкротства ответчика. Вместе с тем последнее обстоятельство не может влиять на очередность погашения требований кредитора, установленную ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", предоставлять кредитору непредусмотренную названным законом возможность преимущественного удовлетворения его требований.

В силу изложенного оспариваемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с этим отмене не подлежат. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановил:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 20.04.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А48-5021/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.